Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Aparecida de Goiânia (GO): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 251.544 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 45,4% (33,2%–58,8%) | 116.686 (85.283–151.047) | 79% | |
| Lula PT | 32,7% (21,8%–47,7%) | 84.039 (56.014–122.466) | 21% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 9,3% (2,9%–21,3%) | 24.002 (7.343–54.767) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,0% (1,5%–6,4%) | 10.317 (3.865–16.502) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,3% (1,2%–5,5%) | 8.583 (2.972–14.153) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,5% (0,1%–2,8%) | 3.750 (362–7.212) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,6%) | 1.727 (2–4.168) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,3%) | 1.181 (3–3.403) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 838 (2–2.496) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 274 (2–1.198) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 88 (2–611) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 29 (2–276) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 27 (2–271) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 3 (2–3) | 0% |
2º turno em Aparecida de Goiânia (GO)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro60,8% (47,2%–72,6%) · 156.063 votosà frente na área em 91% das simulações
- Lula39,2% (27,4%–52,8%) · 100.683 votosà frente na área em 9% das simulações
2º turno em Aparecida de Goiânia (GO)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro63,4% (48,7%–74,9%) · 162.663 votosà frente na área em 93% das simulações
- Lula36,6% (25,1%–51,3%) · 93.860 votosà frente na área em 7% das simulações
De onde vem a estimativa de Aparecida De Goiânia
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 19,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 58,2%
- Lula, 1º turno 2022
- 39,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 50,7%
- Lula, 2º turno 2022
- 42,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 21,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 37,7% a Lula e 54,1% a Bolsonaro em 2022. Deu 39,9% e 50,7%: +2,2 pt para Lula e −3,4 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 34
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 40
- PIB per capita
- R$ 39.578
- IDEB (anos iniciais)
- 5,9
- Eleitores com superior completo
- 7,4%
- Eleitores sem fundamental completo
- 27,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.340
- Empregos formais por mil hab.
- 235
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.