Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Águas Lindas de Goiás (GO): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 95.662 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 42,8% (27,6%–56,7%) | 41.699 (26.898–55.234) | 60% | |
| Lula PT | 38,5% (25,7%–56,0%) | 37.484 (25.006–54.505) | 40% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 8,0% (2,4%–18,6%) | 7.783 (2.361–18.066) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,5% (1,2%–5,6%) | 3.359 (1.201–5.463) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,8% (1,0%–4,7%) | 2.765 (967–4.612) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,3% (0,1%–2,4%) | 1.219 (119–2.356) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,4%) | 567 (1–1.332) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 379 (1–1.123) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 273 (1–819) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 88 (1–402) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 27 (1–197) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 9 (1–89) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 9 (1–89) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Águas Lindas de Goiás (GO)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro55,5% (40,0%–68,8%) · 54.021 votosà frente na área em 74% das simulações
- Lula44,5% (31,2%–60,0%) · 43.323 votosà frente na área em 26% das simulações
2º turno em Águas Lindas de Goiás (GO)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro58,2% (41,2%–71,9%) · 56.614 votosà frente na área em 80% das simulações
- Lula41,8% (28,1%–58,8%) · 40.657 votosà frente na área em 20% das simulações
De onde vem a estimativa de Águas Lindas De Goiás
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 28,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 50,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 45,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 46,5%
- Lula, 2º turno 2022
- 47,3%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 19,3%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 49,1% a Lula e 44,6% a Bolsonaro em 2022. Deu 45,5% e 46,5%: −3,6 pt para Lula e +1,9 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 97
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 95
- PIB per capita
- R$ 13.568
- IDEB (anos iniciais)
- 5,7
- Eleitores com superior completo
- 5,2%
- Eleitores sem fundamental completo
- 34,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 2.678
- Empregos formais por mil hab.
- 77
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.