Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em São José de Ribamar (MA): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 103.698 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 56,9% (41,9%–70,8%) | 59.338 (43.713–73.753) | 93% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 31,4% (19,0%–46,1%) | 32.761 (19.779–48.007) | 7% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,3% (1,3%–5,4%) | 3.467 (1.319–5.646) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,7% (1,0%–4,4%) | 2.832 (1.054–4.614) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,6% (1,0%–4,3%) | 2.673 (990–4.516) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,2% (0,1%–2,4%) | 1.236 (133–2.471) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,3%) | 579 (1–1.393) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,1%) | 386 (1–1.145) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 282 (1–831) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 95 (1–432) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 30 (1–195) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 9 (1–93) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 9 (1–95) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em São José de Ribamar (MA)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula62,6% (48,5%–75,0%) · 65.237 votosà frente na área em 94% das simulações
- Flavio Bolsonaro37,4% (25,0%–51,5%) · 38.977 votosà frente na área em 7% das simulações
2º turno em São José de Ribamar (MA)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula60,0% (45,0%–73,6%) · 62.498 votosà frente na área em 88% das simulações
- Flavio Bolsonaro40,0% (26,4%–55,0%) · 41.640 votosà frente na área em 12% das simulações
De onde vem a estimativa de São José De Ribamar
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 51,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 30,7%
- Lula, 1º turno 2022
- 61,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 31,4%
- Lula, 2º turno 2022
- 64,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 17,4%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 50,3% a Lula e 43,7% a Bolsonaro em 2022. Deu 61,6% e 31,4%: +11,3 pt para Lula e −12,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 97
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 100
- PIB per capita
- R$ 12.820
- IDEB (anos iniciais)
- 5,8
- Eleitores com superior completo
- 4,5%
- Eleitores sem fundamental completo
- 23,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.262
- Empregos formais por mil hab.
- 74
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.