Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Arenápolis (MT): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 5.806 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 53,6% (39,2%–67,5%) | 3.123 (2.287–3.932) | 84% | |
| Lula PT | 36,3% (23,5%–49,7%) | 2.114 (1.369–2.898) | 17% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 2,9% (1,1%–4,7%) | 170 (63–275) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,4% (0,9%–4,0%) | 140 (51–232) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,2% (0,9%–3,7%) | 130 (50–218) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,0% (0,1%–2,1%) | 61 (7–121) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,5% (0,0%–1,2%) | 29 (0–69) | 0% | |
| Samara UP | 0,3% (0,0%–1,0%) | 19 (0–56) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,7%) | 14 (0–40) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,3%) | 5 (0–20) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 1 (0–10) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–5) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–5) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Arenápolis (MT)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro58,3% (45,0%–70,8%) · 3.397 votosà frente na área em 85% das simulações
- Lula41,7% (29,2%–55,0%) · 2.431 votosà frente na área em 15% das simulações
2º turno em Arenápolis (MT)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro61,0% (47,4%–73,7%) · 3.555 votosà frente na área em 90% das simulações
- Lula39,0% (26,3%–52,6%) · 2.269 votosà frente na área em 10% das simulações
De onde vem a estimativa de Arenápolis
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 29,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 57,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 39,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 54,0%
- Lula, 2º turno 2022
- 41,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 23,9%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 46,2% a Lula e 46,3% a Bolsonaro em 2022. Deu 39,8% e 54,0%: −6,4 pt para Lula e +7,7 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 73
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 55
- PIB per capita
- R$ 30.774
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 11,9%
- Eleitores sem fundamental completo
- 38,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.979
- Empregos formais por mil hab.
- 139
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.