Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Sinop (MT): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 94.131 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 71,1% (58,1%–80,7%) | 66.961 (54.698–76.070) | 100% | |
| Lula PT | 21,0% (12,6%–32,8%) | 19.801 (11.844–30.935) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 2,3% (0,9%–3,8%) | 2.209 (839–3.540) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 1,9% (0,7%–3,3%) | 1.806 (645–3.095) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 1,8% (0,7%–3,1%) | 1.677 (638–2.881) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 0,8% (0,1%–1,6%) | 793 (76–1.532) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,4% (0,0%–0,9%) | 364 (0–857) | 0% | |
| Samara UP | 0,3% (0,0%–0,8%) | 249 (1–735) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,6%) | 177 (1–550) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,3%) | 61 (0–257) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 20 (0–123) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 6 (0–61) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 6 (0–58) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (0–1) | 0% |
2º turno em Sinop (MT)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro75,1% (64,1%–84,3%) · 70.804 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula24,9% (15,7%–35,9%) · 23.421 votosà frente na área em 0% das simulações
2º turno em Sinop (MT)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro76,8% (65,1%–85,5%) · 72.353 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula23,2% (14,5%–34,8%) · 21.824 votosà frente na área em 0% das simulações
De onde vem a estimativa de Sinop
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 14,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 70,7%
- Lula, 1º turno 2022
- 22,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 72,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 23,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 23,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 31,6% a Lula e 58,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 22,9% e 72,2%: −8,7 pt para Lula e +13,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 12
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 19
- PIB per capita
- R$ 59.783
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 15,8%
- Eleitores sem fundamental completo
- 25,6%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.347
- Empregos formais por mil hab.
- 234
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.