Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Campo Grande (MS): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 505.646 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 51,9% (37,4%–67,2%) | 264.671 (191.003–342.895) | 90% | |
| Lula PT | 30,6% (18,2%–44,9%) | 156.310 (93.021–228.852) | 11% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,0% (1,8%–7,8%) | 25.254 (9.297–39.744) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,1% (1,5%–6,6%) | 20.776 (7.716–33.860) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,8% (1,5%–6,2%) | 19.365 (7.442–31.774) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,8% (0,2%–3,5%) | 9.177 (989–17.603) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,8% (0,0%–1,9%) | 4.187 (5–9.805) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,6%) | 2.846 (6–8.324) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,2%) | 2.009 (6–6.141) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 692 (6–3.055) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 221 (6–1.481) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 69 (6–652) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 63 (6–698) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 6 (5–7) | 0% |
2º turno em Campo Grande (MS)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro62,3% (47,9%–75,8%) · 317.590 votosà frente na área em 92% das simulações
- Lula37,7% (24,2%–52,1%) · 192.471 votosà frente na área em 8% das simulações
2º turno em Campo Grande (MS)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,5% (50,5%–78,1%) · 328.888 votosà frente na área em 95% das simulações
- Lula35,5% (21,9%–49,5%) · 180.631 votosà frente na área em 5% das simulações
De onde vem a estimativa de Campo Grande
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 15,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 60,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 34,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 54,6%
- Lula, 2º turno 2022
- 37,4%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 17,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 39,8% a Lula e 49,7% a Bolsonaro em 2022. Deu 34,6% e 54,6%: −5,2 pt para Lula e +4,8 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 55
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 51
- PIB per capita
- R$ 47.066
- IDEB (anos iniciais)
- 5,7
- Eleitores com superior completo
- 20,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 20,9%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.160
- Empregos formais por mil hab.
- 320
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.