Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Três Lagoas (MS): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 63.481 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 51,0% (37,7%–65,2%) | 32.588 (24.113–41.673) | 84% | |
| Lula PT | 35,2% (22,3%–49,3%) | 22.484 (14.260–31.466) | 16% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,9% (1,4%–6,2%) | 2.500 (914–3.944) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,2% (1,2%–5,3%) | 2.060 (761–3.398) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,0% (1,1%–5,1%) | 1.924 (724–3.250) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,1%–2,8%) | 907 (94–1.765) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,6%) | 425 (1–1.000) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,3%) | 285 (1–825) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 203 (1–602) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 69 (1–301) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 22 (1–145) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 7 (1–68) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 6 (1–69) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Três Lagoas (MS)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro59,0% (45,6%–71,8%) · 37.716 votosà frente na área em 88% das simulações
- Lula41,0% (28,2%–54,4%) · 26.173 votosà frente na área em 12% das simulações
2º turno em Três Lagoas (MS)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro61,2% (47,0%–74,2%) · 39.040 votosà frente na área em 92% das simulações
- Lula38,8% (25,8%–53,0%) · 24.794 votosà frente na área em 8% das simulações
De onde vem a estimativa de Três Lagoas
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 21,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 59,1%
- Lula, 1º turno 2022
- 38,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 52,7%
- Lula, 2º turno 2022
- 40,9%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 25,3%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 37,1% a Lula e 53,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 38,9% e 52,7%: +1,7 pt para Lula e −0,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 45
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 51
- PIB per capita
- R$ 111.703
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 15,0%
- Eleitores sem fundamental completo
- 29,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.768
- Empregos formais por mil hab.
- 315
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.