Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Itabira (MG): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 67.482 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 43,8% (30,5%–57,3%) | 29.726 (20.710–38.881) | 65% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 37,4% (25,4%–50,6%) | 25.396 (17.266–34.333) | 35% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,9% (1,9%–7,8%) | 3.332 (1.274–5.287) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,0% (1,5%–6,6%) | 2.724 (1.009–4.507) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,8% (1,4%–6,2%) | 2.568 (971–4.206) | 0% | |
| Zema NOVO | 2,5% (0,0%–7,1%) | 1.730 (2–4.842) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,8% (0,2%–3,5%) | 1.205 (134–2.366) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,6%) | 386 (1–1.101) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,2%) | 274 (1–792) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 94 (1–398) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 29 (1–195) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 9 (1–89) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 8 (1–89) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Itabira (MG)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula50,6% (38,0%–62,6%) · 34.355 votosà frente na área em 52% das simulações
- Flavio Bolsonaro49,4% (37,4%–62,0%) · 33.542 votosà frente na área em 48% das simulações
2º turno em Itabira (MG)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro51,8% (38,1%–65,1%) · 35.149 votosà frente na área em 59% das simulações
- Lula48,2% (34,9%–61,9%) · 32.676 votosà frente na área em 41% das simulações
De onde vem a estimativa de Itabira
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 25,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 47,8%
- Lula, 1º turno 2022
- 50,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 39,0%
- Lula, 2º turno 2022
- 53,8%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 18,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 39,5% a Lula e 51,6% a Bolsonaro em 2022. Deu 50,2% e 39,0%: +10,7 pt para Lula e −12,6 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 33
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 37
- PIB per capita
- R$ 65.590
- IDEB (anos iniciais)
- 6,3
- Eleitores com superior completo
- 11,5%
- Eleitores sem fundamental completo
- 32,0%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 10.200
- Empregos formais por mil hab.
- 301
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.