Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em São Miguel do Anta (MG): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 4.670 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 60,4% (47,3%–71,3%) | 2.853 (2.233–3.368) | 99% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 24,8% (16,5%–36,3%) | 1.170 (780–1.718) | 1% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,7% (1,4%–6,1%) | 173 (67–286) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,0% (1,1%–5,0%) | 143 (54–238) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,8% (1,0%–4,7%) | 135 (49–224) | 0% | |
| Zema NOVO | 1,9% (0,0%–5,6%) | 91 (0–265) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,3% (0,1%–2,6%) | 64 (7–123) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 20 (0–56) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 14 (0–43) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 5 (0–21) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 2 (0–10) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–5) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–5) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em São Miguel do Anta (MG)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula66,3% (54,5%–75,5%) · 3.131 votosà frente na área em 99% das simulações
- Flavio Bolsonaro33,7% (24,5%–45,5%) · 1.594 votosà frente na área em 1% das simulações
2º turno em São Miguel do Anta (MG)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula63,8% (50,9%–74,3%) · 3.014 votosà frente na área em 96% das simulações
- Flavio Bolsonaro36,2% (25,7%–49,1%) · 1.707 votosà frente na área em 4% das simulações
De onde vem a estimativa de São Miguel Do Anta
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 51,1%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 25,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 66,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 25,9%
- Lula, 2º turno 2022
- 68,6%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 15,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 62,2% a Lula e 31,4% a Bolsonaro em 2022. Deu 66,2% e 25,9%: +4,0 pt para Lula e −5,6 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 162
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 133
- PIB per capita
- R$ 20.483
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 9,8%
- Eleitores sem fundamental completo
- 50,4%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.649
- Empregos formais por mil hab.
- 89
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.