Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Ipiranga (PR): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 9.100 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 56,2% (42,5%–69,2%) | 5.138 (3.888–6.332) | 95% | |
| Lula PT | 29,8% (18,3%–42,4%) | 2.729 (1.674–3.873) | 5% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,0% (1,6%–6,3%) | 367 (146–580) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,3% (1,2%–5,4%) | 301 (114–494) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,1% (1,2%–5,1%) | 285 (106–469) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,2%–2,9%) | 132 (15–264) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,6%) | 61 (0–147) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,3%) | 42 (0–121) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 30 (0–88) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 10 (0–45) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 3 (0–21) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–10) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–10) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Ipiranga (PR)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,1% (51,9%–75,9%) · 5.857 votosà frente na área em 97% das simulações
- Lula35,9% (24,1%–48,1%) · 3.287 votosà frente na área em 3% das simulações
2º turno em Ipiranga (PR)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro66,5% (53,8%–78,6%) · 6.076 votosà frente na área em 98% das simulações
- Lula33,5% (21,4%–46,2%) · 3.061 votosà frente na área em 2% das simulações
De onde vem a estimativa de Ipiranga
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 19,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 57,5%
- Lula, 1º turno 2022
- 33,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 57,6%
- Lula, 2º turno 2022
- 34,0%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 14,6%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 40,0% a Lula e 52,7% a Bolsonaro em 2022. Deu 33,6% e 57,6%: −6,4 pt para Lula e +5,0 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 39
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 46
- PIB per capita
- R$ 54.879
- IDEB (anos iniciais)
- 7,4
- Eleitores com superior completo
- 5,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 51,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.545
- Empregos formais por mil hab.
- 149
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.