Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Laranjal (PR): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 3.590 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 62,7% (46,5%–76,7%) | 2.248 (1.667–2.750) | 95% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 31,0% (17,6%–46,1%) | 1.112 (630–1.652) | 5% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 1,9% (0,7%–3,2%) | 68 (26–115) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 1,6% (0,6%–2,6%) | 56 (20–93) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 1,5% (0,5%–2,5%) | 52 (19–90) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 0,7% (0,1%–1,3%) | 25 (2–47) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,3% (0,0%–0,7%) | 12 (0–27) | 0% | |
| Samara UP | 0,2% (0,0%–0,6%) | 8 (0–23) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,5%) | 6 (0–17) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,2%) | 2 (0–8) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–4) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–2) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–2) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Laranjal (PR)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula66,8% (50,4%–78,9%) · 2.397 votosà frente na área em 96% das simulações
- Flavio Bolsonaro33,2% (21,1%–49,6%) · 1.190 votosà frente na área em 5% das simulações
2º turno em Laranjal (PR)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula64,3% (48,7%–78,3%) · 2.307 votosà frente na área em 94% das simulações
- Flavio Bolsonaro35,7% (21,7%–51,3%) · 1.278 votosà frente na área em 6% das simulações
De onde vem a estimativa de Laranjal
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 60,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 22,9%
- Lula, 1º turno 2022
- 66,0%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 30,1%
- Lula, 2º turno 2022
- 66,2%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 21,7%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 65,9% a Lula e 29,2% a Bolsonaro em 2022. Deu 66,0% e 30,1%: +0,1 pt para Lula e +0,9 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 164
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 167
- PIB per capita
- R$ 22.408
- IDEB (anos iniciais)
- 5,6
- Eleitores com superior completo
- 3,5%
- Eleitores sem fundamental completo
- 57,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 9.804
- Empregos formais por mil hab.
- 85
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.