Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Ponta Grossa (PR): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 200.301 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 52,9% (40,3%–64,3%) | 106.771 (81.429–129.840) | 95% | |
| Lula PT | 27,9% (18,3%–40,3%) | 56.252 (36.934–81.454) | 5% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,5% (2,1%–8,6%) | 11.127 (4.271–17.312) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,5% (1,7%–7,5%) | 9.073 (3.428–15.104) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,2% (1,6%–7,0%) | 8.557 (3.240–14.120) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 2,0% (0,2%–3,9%) | 4.017 (441–7.853) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,9% (0,0%–2,1%) | 1.859 (2–4.333) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,8%) | 1.280 (3–3.604) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,3%) | 892 (3–2.717) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,2% (0,0%–0,7%) | 313 (3–1.348) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 98 (3–632) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 30 (3–290) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 29 (3–303) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 3 (2–3) | 0% |
2º turno em Ponta Grossa (PR)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,7% (53,0%–75,0%) · 130.733 votosà frente na área em 98% das simulações
- Lula35,3% (25,0%–47,0%) · 71.219 votosà frente na área em 2% das simulações
2º turno em Ponta Grossa (PR)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro66,8% (54,4%–77,1%) · 134.701 votosà frente na área em 99% das simulações
- Lula33,2% (22,9%–45,6%) · 67.007 votosà frente na área em 1% das simulações
De onde vem a estimativa de Ponta Grossa
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 12,0%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 60,0%
- Lula, 1º turno 2022
- 32,3%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 55,5%
- Lula, 2º turno 2022
- 34,9%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 18,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 36,9% a Lula e 53,3% a Bolsonaro em 2022. Deu 32,3% e 55,5%: −4,6 pt para Lula e +2,2 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 43
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 47
- PIB per capita
- R$ 71.388
- IDEB (anos iniciais)
- 6,9
- Eleitores com superior completo
- 14,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 24,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.940
- Empregos formais por mil hab.
- 275
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.