Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Igarapé-Açu (PA): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 24.274 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 64,4% (49,4%–77,1%) | 15.660 (12.005–18.759) | 99% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 24,3% (13,1%–38,0%) | 5.918 (3.186–9.249) | 1% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,3% (1,3%–5,4%) | 799 (315–1.303) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,7% (1,0%–4,5%) | 666 (235–1.086) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,6% (0,9%–4,3%) | 622 (223–1.049) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,2% (0,1%–2,4%) | 285 (32–574) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,5% (0,0%–1,4%) | 134 (0–332) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,1%) | 94 (0–256) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 63 (0–201) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 22 (0–96) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 7 (0–47) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–20) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–23) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Igarapé-Açu (PA)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula69,3% (55,3%–81,6%) · 16.869 votosà frente na área em 99% das simulações
- Flavio Bolsonaro30,7% (18,4%–44,7%) · 7.457 votosà frente na área em 1% das simulações
2º turno em Igarapé-Açu (PA)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula67,2% (52,6%–80,0%) · 16.340 votosà frente na área em 97% das simulações
- Flavio Bolsonaro32,8% (20,0%–47,4%) · 7.968 votosà frente na área em 3% das simulações
De onde vem a estimativa de Igarapé-açu
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 58,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 20,8%
- Lula, 1º turno 2022
- 69,0%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 24,1%
- Lula, 2º turno 2022
- 72,5%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 19,9%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 65,8% a Lula e 28,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 69,0% e 24,1%: +3,1 pt para Lula e −4,7 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 185
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 189
- PIB per capita
- R$ 16.741
- IDEB (anos iniciais)
- 5,0
- Eleitores com superior completo
- 5,1%
- Eleitores sem fundamental completo
- 49,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.198
- Empregos formais por mil hab.
- 70
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.