Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Surubim (PE): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 37.947 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 64,5% (49,8%–77,3%) | 24.568 (18.962–29.463) | 97% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 28,9% (17,2%–42,6%) | 11.019 (6.537–16.221) | 3% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 1,8% (0,7%–3,1%) | 705 (269–1.173) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 1,5% (0,6%–2,5%) | 581 (220–963) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 1,4% (0,5%–2,4%) | 535 (194–914) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 0,7% (0,1%–1,3%) | 253 (29–499) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,3% (0,0%–0,7%) | 118 (0–283) | 0% | |
| Samara UP | 0,2% (0,0%–0,6%) | 81 (0–237) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,1% (0,0%–0,5%) | 57 (0–176) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,2%) | 20 (0–86) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 6 (0–39) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,0%) | 2 (0–18) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–19) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Surubim (PE)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula68,7% (53,6%–80,1%) · 26.163 votosà frente na área em 98% das simulações
- Flavio Bolsonaro31,3% (19,9%–46,4%) · 11.938 votosà frente na área em 2% das simulações
2º turno em Surubim (PE)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula66,4% (51,9%–78,8%) · 25.297 votosà frente na área em 97% das simulações
- Flavio Bolsonaro33,6% (21,2%–48,1%) · 12.788 votosà frente na área em 3% das simulações
De onde vem a estimativa de Surubim
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 49,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 29,0%
- Lula, 1º turno 2022
- 68,0%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 28,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 69,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 17,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 60,7% a Lula e 33,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 68,0% e 28,2%: +7,2 pt para Lula e −4,7 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 159
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 161
- PIB per capita
- R$ 17.636
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 5,9%
- Eleitores sem fundamental completo
- 48,2%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 3.589
- Empregos formais por mil hab.
- 116
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.