Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Campo Bom (RS): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 40.723 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 59,1% (45,7%–70,7%) | 24.183 (18.701–28.888) | 97% | |
| Lula PT | 27,8% (17,8%–41,1%) | 11.351 (7.271–16.790) | 4% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,8% (1,4%–6,2%) | 1.546 (591–2.522) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,1% (1,2%–5,2%) | 1.273 (477–2.107) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,9% (1,1%–5,0%) | 1.180 (459–2.031) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,1%–2,6%) | 566 (59–1.072) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,5%) | 257 (0–620) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 179 (0–506) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 125 (0–383) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 42 (0–192) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 13 (0–88) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 4 (0–42) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 4 (0–40) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Campo Bom (RS)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro66,6% (53,2%–76,5%) · 27.223 votosà frente na área em 98% das simulações
- Lula33,4% (23,5%–46,8%) · 13.662 votosà frente na área em 2% das simulações
2º turno em Campo Bom (RS)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro68,9% (55,1%–78,7%) · 28.132 votosà frente na área em 99% das simulações
- Lula31,1% (21,3%–44,9%) · 12.720 votosà frente na área em 1% das simulações
De onde vem a estimativa de Campo Bom
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 15,0%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 64,1%
- Lula, 1º turno 2022
- 31,3%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 60,5%
- Lula, 2º turno 2022
- 32,0%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 18,6%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 34,4% a Lula e 56,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 31,3% e 60,5%: −3,2 pt para Lula e +4,6 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 12
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 12
- PIB per capita
- R$ 72.015
- IDEB (anos iniciais)
- 7,0
- Eleitores com superior completo
- 7,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 34,4%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.933
- Empregos formais por mil hab.
- 377
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.