Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Cujubim (RO): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 7.712 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 70,9% (57,2%–82,2%) | 5.492 (4.430–6.364) | 100% | |
| Lula PT | 21,8% (12,2%–34,9%) | 1.689 (941–2.701) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 2,1% (0,8%–3,4%) | 160 (60–261) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 1,7% (0,6%–3,0%) | 129 (46–234) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 1,6% (0,6%–2,7%) | 121 (45–212) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 0,7% (0,1%–1,5%) | 58 (6–115) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 27 (0–65) | 0% | |
| Samara UP | 0,2% (0,0%–0,7%) | 18 (0–53) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,5%) | 13 (0–39) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,2%) | 4 (0–19) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–9) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–4) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–4) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Cujubim (RO)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro74,7% (61,5%–85,1%) · 5.786 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula25,3% (14,9%–38,5%) · 1.958 votosà frente na área em 0% das simulações
2º turno em Cujubim (RO)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro76,3% (62,8%–86,5%) · 5.904 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula23,7% (13,5%–37,2%) · 1.837 votosà frente na área em 0% das simulações
De onde vem a estimativa de Cujubim
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 20,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 64,2%
- Lula, 1º turno 2022
- 23,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 72,3%
- Lula, 2º turno 2022
- 22,9%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 28,8%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 47,8% a Lula e 46,2% a Bolsonaro em 2022. Deu 23,4% e 72,3%: −24,4 pt para Lula e +26,1 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 77
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 81
- PIB per capita
- R$ 39.168
- IDEB (anos iniciais)
- 6,0
- Eleitores com superior completo
- 3,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 55,7%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.461
- Empregos formais por mil hab.
- 105
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.