Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Porto Velho (RO): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 280.190 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 55,1% (41,9%–67,9%) | 155.345 (118.265–191.470) | 95% | |
| Lula PT | 30,5% (20,0%–43,1%) | 85.858 (56.431–121.372) | 6% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,2% (1,5%–6,5%) | 11.748 (4.349–18.212) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,4% (1,2%–5,7%) | 9.458 (3.467–16.059) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,2% (1,2%–5,5%) | 8.917 (3.373–15.378) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,5% (0,2%–2,9%) | 4.170 (425–8.217) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,7%) | 1.931 (2–4.653) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,4%) | 1.328 (3–3.901) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 949 (3–2.792) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 320 (3–1.400) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 100 (3–668) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 33 (3–316) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 30 (3–316) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 3 (3–3) | 0% |
2º turno em Porto Velho (RO)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro63,0% (51,7%–74,5%) · 177.617 votosà frente na área em 97% das simulações
- Lula37,0% (25,5%–48,3%) · 104.315 votosà frente na área em 3% das simulações
2º turno em Porto Velho (RO)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro65,6% (53,2%–76,4%) · 184.720 votosà frente na área em 98% das simulações
- Lula34,4% (23,6%–46,8%) · 96.961 votosà frente na área em 2% das simulações
De onde vem a estimativa de Porto Velho
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 20,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 57,8%
- Lula, 1º turno 2022
- 34,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 56,8%
- Lula, 2º turno 2022
- 35,4%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 21,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 47,9% a Lula e 42,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 34,2% e 56,8%: −13,7 pt para Lula e +14,1 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 95
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 97
- PIB per capita
- R$ 55.170
- IDEB (anos iniciais)
- 5,8
- Eleitores com superior completo
- 11,8%
- Eleitores sem fundamental completo
- 27,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.090
- Empregos formais por mil hab.
- 348
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.