Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Guabiruba (SC): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 14.431 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 70,9% (58,4%–80,0%) | 10.268 (8.457–11.578) | 100% | |
| Lula PT | 17,2% (10,4%–27,9%) | 2.489 (1.507–4.039) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,4% (1,3%–5,5%) | 497 (182–794) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,8% (1,0%–4,8%) | 408 (147–694) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,7% (1,0%–4,5%) | 385 (147–646) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,3% (0,1%–2,4%) | 185 (18–353) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,4%) | 83 (0–200) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 57 (0–167) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 39 (0–120) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 14 (0–60) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 4 (0–29) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–13) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–14) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Guabiruba (SC)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro78,2% (67,1%–85,7%) · 11.316 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula21,8% (14,3%–32,9%) · 3.161 votosà frente na área em 0% das simulações
2º turno em Guabiruba (SC)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro79,6% (68,1%–87,0%) · 11.519 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula20,4% (13,0%–32,0%) · 2.947 votosà frente na área em 0% das simulações
De onde vem a estimativa de Guabiruba
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 8,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 78,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 19,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 72,9%
- Lula, 2º turno 2022
- 20,3%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 11,9%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 34,9% a Lula e 55,9% a Bolsonaro em 2022. Deu 19,6% e 72,9%: −15,3 pt para Lula e +16,9 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 20
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 22
- PIB per capita
- R$ 60.814
- IDEB (anos iniciais)
- 6,6
- Eleitores com superior completo
- 9,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 34,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.628
- Empregos formais por mil hab.
- 295
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.