Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Mafra (SC): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 33.937 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 65,5% (53,5%–76,2%) | 22.331 (18.214–25.972) | 100% | |
| Lula PT | 20,9% (11,9%–31,4%) | 7.122 (4.064–10.709) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,9% (1,5%–6,3%) | 1.325 (498–2.144) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,2% (1,2%–5,4%) | 1.096 (401–1.826) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,0% (1,2%–5,1%) | 1.034 (395–1.755) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,1%–2,8%) | 490 (50–947) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,6%) | 224 (0–531) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,3%) | 153 (0–436) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 107 (0–327) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 36 (0–163) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 12 (0–77) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 4 (0–36) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 3 (0–38) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Mafra (SC)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro73,3% (62,0%–83,2%) · 24.966 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula26,7% (16,8%–38,0%) · 9.108 votosà frente na área em 0% das simulações
2º turno em Mafra (SC)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro75,6% (64,1%–85,2%) · 25.725 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula24,4% (14,8%–35,9%) · 8.320 votosà frente na área em 0% das simulações
De onde vem a estimativa de Mafra
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 11,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 67,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 23,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 67,6%
- Lula, 2º turno 2022
- 25,2%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 16,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 35,5% a Lula e 55,2% a Bolsonaro em 2022. Deu 23,8% e 67,6%: −11,7 pt para Lula e +12,5 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 30
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 28
- PIB per capita
- R$ 59.632
- IDEB (anos iniciais)
- 6,6
- Eleitores com superior completo
- 13,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 26,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.615
- Empregos formais por mil hab.
- 244
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.