Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Aracaju (SE): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 330.809 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 47,2% (32,7%–61,3%) | 157.877 (109.498–205.063) | 74% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 35,6% (23,3%–50,4%) | 119.264 (77.851–168.720) | 26% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,8% (1,8%–7,6%) | 16.047 (6.194–25.459) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,9% (1,4%–6,5%) | 13.051 (4.781–21.791) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,7% (1,4%–6,1%) | 12.372 (4.542–20.414) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,7% (0,2%–3,4%) | 5.703 (614–11.291) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,8% (0,0%–2,0%) | 2.648 (3–6.532) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,6%) | 1.873 (4–5.321) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,1%) | 1.304 (4–3.805) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 442 (4–1.922) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 140 (4–924) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 42 (4–426) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 42 (4–417) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 4 (4–4) | 0% |
2º turno em Aracaju (SE)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula54,5% (40,6%–66,9%) · 182.573 votosà frente na área em 70% das simulações
- Flavio Bolsonaro45,5% (33,1%–59,4%) · 152.166 votosà frente na área em 30% das simulações
2º turno em Aracaju (SE)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula51,7% (37,7%–65,6%) · 172.836 votosà frente na área em 58% das simulações
- Flavio Bolsonaro48,3% (34,4%–62,3%) · 161.549 votosà frente na área em 42% das simulações
De onde vem a estimativa de Aracaju
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 28,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 39,9%
- Lula, 1º turno 2022
- 52,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 37,1%
- Lula, 2º turno 2022
- 57,3%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 16,8%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 47,5% a Lula e 42,3% a Bolsonaro em 2022. Deu 52,6% e 37,1%: +5,1 pt para Lula e −5,2 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 91
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 93
- PIB per capita
- R$ 36.983
- IDEB (anos iniciais)
- 5,7
- Eleitores com superior completo
- 17,9%
- Eleitores sem fundamental completo
- 22,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.807
- Empregos formais por mil hab.
- 376
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.