Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Areiópolis (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 6.012 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 49,8% (36,2%–62,4%) | 3.007 (2.186–3.771) | 71% | |
| Lula PT | 39,6% (27,4%–53,7%) | 2.392 (1.657–3.247) | 29% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,0% (1,2%–4,9%) | 183 (70–295) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,5% (0,9%–4,2%) | 148 (53–252) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,3% (0,9%–3,9%) | 141 (54–235) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,1% (0,1%–2,2%) | 66 (7–130) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,5% (0,0%–1,2%) | 31 (0–73) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,0%) | 21 (0–60) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,7%) | 15 (0–44) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 5 (0–22) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 2 (0–11) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–5) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–5) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Areiópolis (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro54,5% (42,6%–67,8%) · 3.294 votosà frente na área em 74% das simulações
- Lula45,5% (32,2%–57,4%) · 2.748 votosà frente na área em 26% das simulações
2º turno em Areiópolis (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro57,6% (43,5%–69,6%) · 3.476 votosà frente na área em 79% das simulações
- Lula42,4% (30,4%–56,5%) · 2.562 votosà frente na área em 21% das simulações
De onde vem a estimativa de Areiópolis
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 20,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 53,8%
- Lula, 1º turno 2022
- 43,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 50,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 44,9%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 21,1%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 46,1% a Lula e 46,9% a Bolsonaro em 2022. Deu 43,4% e 50,2%: −2,7 pt para Lula e +3,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 71
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 65
- PIB per capita
- R$ 21.886
- IDEB (anos iniciais)
- 6,8
- Eleitores com superior completo
- 6,4%
- Eleitores sem fundamental completo
- 40,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.737
- Empregos formais por mil hab.
- 136
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.