Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Atibaia (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 86.086 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 53,0% (39,7%–64,9%) | 45.909 (34.381–56.170) | 96% | |
| Lula PT | 27,6% (17,5%–39,2%) | 23.921 (15.161–33.953) | 4% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,6% (2,1%–8,8%) | 4.865 (1.786–7.631) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,6% (1,7%–7,3%) | 3.947 (1.458–6.319) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,4% (1,6%–7,2%) | 3.768 (1.424–6.227) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 2,0% (0,2%–4,0%) | 1.725 (195–3.421) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,9% (0,0%–2,2%) | 818 (1–1.904) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,9%) | 546 (1–1.608) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,4%) | 384 (1–1.179) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,2% (0,0%–0,7%) | 135 (1–597) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 42 (1–274) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,2%) | 13 (1–132) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 12 (1–134) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Atibaia (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro65,0% (53,3%–74,9%) · 56.266 votosà frente na área em 98% das simulações
- Lula35,0% (25,1%–46,7%) · 30.343 votosà frente na área em 2% das simulações
2º turno em Atibaia (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro66,9% (55,4%–77,9%) · 57.859 votosà frente na área em 99% das simulações
- Lula33,1% (22,1%–44,6%) · 28.646 votosà frente na área em 1% das simulações
De onde vem a estimativa de Atibaia
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 8,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 59,7%
- Lula, 1º turno 2022
- 32,1%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 55,5%
- Lula, 2º turno 2022
- 36,3%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 22,4%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 34,5% a Lula e 55,1% a Bolsonaro em 2022. Deu 32,1% e 55,5%: −2,4 pt para Lula e +0,4 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 22
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 25
- PIB per capita
- R$ 59.419
- IDEB (anos iniciais)
- 7,4
- Eleitores com superior completo
- 18,4%
- Eleitores sem fundamental completo
- 26,4%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.245
- Empregos formais por mil hab.
- 292
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.