Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Cajamar (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 52.759 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 41,5% (26,0%–57,6%) | 21.901 (13.755–30.407) | 52% | |
| Lula PT | 40,6% (24,8%–57,4%) | 21.438 (13.120–30.301) | 48% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,3% (2,1%–8,4%) | 2.815 (1.087–4.412) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,4% (1,6%–7,1%) | 2.302 (845–3.757) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,1% (1,6%–6,8%) | 2.153 (821–3.602) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,9% (0,2%–3,8%) | 1.007 (112–1.991) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,9% (0,0%–2,1%) | 466 (1–1.132) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,7%) | 327 (1–919) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,2%) | 231 (1–657) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,2% (0,0%–0,6%) | 79 (1–336) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 24 (1–165) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 8 (1–76) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 7 (1–76) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Cajamar (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro52,0% (35,9%–67,5%) · 27.450 votosà frente na área em 59% das simulações
- Lula48,0% (32,5%–64,1%) · 25.374 votosà frente na área em 41% das simulações
2º turno em Cajamar (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro54,5% (38,4%–70,3%) · 28.742 votosà frente na área em 67% das simulações
- Lula45,5% (29,7%–61,6%) · 24.020 votosà frente na área em 34% das simulações
De onde vem a estimativa de Cajamar
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 21,0%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 49,9%
- Lula, 1º turno 2022
- 45,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 42,7%
- Lula, 2º turno 2022
- 49,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 20,2%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 35,3% a Lula e 52,6% a Bolsonaro em 2022. Deu 45,6% e 42,7%: +10,3 pt para Lula e −9,9 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 64
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 59
- PIB per capita
- R$ 312.708
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 10,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 23,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 11.461
- Empregos formais por mil hab.
- 615
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.