Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Embu das Artes (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 158.130 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 48,2% (36,4%–60,6%) | 76.800 (58.051–96.445) | 86% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 33,7% (23,4%–46,0%) | 53.651 (37.191–73.238) | 14% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,2% (2,0%–8,2%) | 8.261 (3.169–13.042) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,3% (1,6%–7,0%) | 6.778 (2.472–11.140) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,0% (1,5%–6,6%) | 6.377 (2.374–10.454) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,8% (0,2%–3,7%) | 2.934 (316–5.820) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,9% (0,0%–2,1%) | 1.361 (2–3.303) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,7%) | 952 (2–2.708) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,3%) | 677 (2–1.999) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 222 (2–999) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 72 (2–477) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 22 (2–216) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 21 (2–223) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 2 (2–2) | 0% |
2º turno em Embu das Artes (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula55,7% (44,8%–66,0%) · 88.698 votosà frente na área em 80% das simulações
- Flavio Bolsonaro44,3% (34,0%–55,2%) · 70.574 votosà frente na área em 21% das simulações
2º turno em Embu das Artes (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula53,1% (41,2%–64,9%) · 84.474 votosà frente na área em 67% das simulações
- Flavio Bolsonaro46,9% (35,1%–58,8%) · 74.617 votosà frente na área em 33% das simulações
De onde vem a estimativa de Embu Das Artes
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 26,3%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 40,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 53,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 34,9%
- Lula, 2º turno 2022
- 57,2%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 17,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 48,6% a Lula e 43,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 53,9% e 34,9%: +5,3 pt para Lula e −8,8 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 101
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 74
- PIB per capita
- R$ 68.972
- IDEB (anos iniciais)
- 6,5
- Eleitores com superior completo
- 7,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 25,9%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.042
- Empregos formais por mil hab.
- 187
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.