Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Ibitinga (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 29.614 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 58,5% (45,5%–71,2%) | 17.402 (13.538–21.194) | 97% | |
| Lula PT | 29,9% (19,5%–41,9%) | 8.913 (5.810–12.468) | 3% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,3% (1,2%–5,4%) | 986 (361–1.608) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,7% (0,9%–4,6%) | 800 (278–1.364) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,6% (1,0%–4,3%) | 762 (294–1.265) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,2% (0,1%–2,3%) | 353 (38–695) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,5% (0,0%–1,3%) | 164 (0–391) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,1%) | 114 (0–328) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 79 (0–232) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 27 (0–119) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 8 (0–57) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 3 (0–27) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 3 (0–27) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Ibitinga (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,9% (53,0%–75,2%) · 19.329 votosà frente na área em 97% das simulações
- Lula35,1% (24,8%–47,0%) · 10.432 votosà frente na área em 3% das simulações
2º turno em Ibitinga (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro67,0% (54,7%–78,0%) · 19.911 votosà frente na área em 99% das simulações
- Lula33,0% (22,0%–45,3%) · 9.829 votosà frente na área em 1% das simulações
De onde vem a estimativa de Ibitinga
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 11,3%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 60,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 33,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 59,8%
- Lula, 2º turno 2022
- 35,3%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 23,7%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 38,0% a Lula e 53,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 33,2% e 59,8%: −4,9 pt para Lula e +6,8 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 36
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 39
- PIB per capita
- R$ 42.124
- IDEB (anos iniciais)
- 6,4
- Eleitores com superior completo
- 10,0%
- Eleitores sem fundamental completo
- 36,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.974
- Empregos formais por mil hab.
- 281
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.