Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Iguape (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 14.753 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 52,0% (39,2%–64,6%) | 7.721 (5.821–9.601) | 84% | |
| Lula PT | 35,2% (23,8%–48,5%) | 5.227 (3.536–7.201) | 16% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,6% (1,4%–5,9%) | 541 (203–873) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,9% (1,1%–4,9%) | 438 (161–730) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,8% (1,1%–4,6%) | 413 (160–690) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,3% (0,1%–2,6%) | 195 (21–382) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,5%) | 90 (0–216) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 62 (0–177) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 44 (0–131) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 15 (0–66) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 5 (0–32) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–15) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–15) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Iguape (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro58,6% (46,5%–70,3%) · 8.712 votosà frente na área em 87% das simulações
- Lula41,4% (29,7%–53,5%) · 6.148 votosà frente na área em 13% das simulações
2º turno em Iguape (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro61,2% (48,1%–73,2%) · 9.091 votosà frente na área em 92% das simulações
- Lula38,8% (26,8%–51,9%) · 5.757 votosà frente na área em 8% das simulações
De onde vem a estimativa de Iguape
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 16,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 53,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 38,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 53,4%
- Lula, 2º turno 2022
- 41,0%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 29,4%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 56,1% a Lula e 37,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 38,9% e 53,4%: −17,2 pt para Lula e +16,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 137
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 138
- PIB per capita
- R$ 65.150
- IDEB (anos iniciais)
- 6,7
- Eleitores com superior completo
- 9,9%
- Eleitores sem fundamental completo
- 34,7%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.452
- Empregos formais por mil hab.
- 104
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.