Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Ipeúna (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 4.334 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 63,8% (52,0%–73,9%) | 2.776 (2.263–3.216) | 99% | |
| Lula PT | 25,5% (16,8%–37,1%) | 1.107 (732–1.612) | 1% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,1% (1,1%–5,0%) | 134 (50–218) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,5% (0,9%–4,2%) | 111 (40–182) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,4% (0,9%–4,0%) | 104 (40–174) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,1% (0,1%–2,2%) | 49 (5–98) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,5% (0,0%–1,2%) | 23 (0–54) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,0%) | 15 (0–44) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,8%) | 10 (0–33) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 4 (0–16) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 1 (0–8) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–4) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–4) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Ipeúna (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro69,4% (58,4%–78,2%) · 3.018 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula30,6% (21,8%–41,6%) · 1.331 votosà frente na área em 0% das simulações
2º turno em Ipeúna (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro71,6% (59,8%–80,6%) · 3.113 votosà frente na área em 100% das simulações
- Lula28,4% (19,4%–40,2%) · 1.234 votosà frente na área em 0% das simulações
De onde vem a estimativa de Ipeúna
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 12,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 69,0%
- Lula, 1º turno 2022
- 28,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 64,7%
- Lula, 2º turno 2022
- 29,8%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 22,2%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 35,6% a Lula e 55,2% a Bolsonaro em 2022. Deu 28,7% e 64,7%: −7,0 pt para Lula e +9,5 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 40
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 44
- PIB per capita
- R$ 154.557
- IDEB (anos iniciais)
- 7,0
- Eleitores com superior completo
- 9,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 32,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 8.514
- Empregos formais por mil hab.
- 270
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.