Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Juquitiba (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 16.303 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 41,8% (29,7%–53,9%) | 6.857 (4.870–8.845) | 51% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 41,5% (30,7%–54,4%) | 6.810 (5.048–8.930) | 49% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,8% (1,8%–7,5%) | 791 (303–1.224) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,9% (1,4%–6,5%) | 642 (232–1.061) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,7% (1,4%–6,1%) | 605 (231–1.010) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,7% (0,2%–3,3%) | 279 (30–546) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,8% (0,0%–1,9%) | 131 (0–315) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,6%) | 91 (0–256) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,2%) | 64 (0–189) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 22 (0–95) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 7 (0–45) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–21) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–21) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Juquitiba (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro50,9% (39,7%–62,9%) · 8.367 votosà frente na área em 55% das simulações
- Lula49,1% (37,1%–60,3%) · 8.056 votosà frente na área em 45% das simulações
2º turno em Juquitiba (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro53,8% (41,8%–65,9%) · 8.831 votosà frente na área em 67% das simulações
- Lula46,2% (34,1%–58,2%) · 7.575 votosà frente na área em 33% das simulações
De onde vem a estimativa de Juquitiba
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 19,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 43,2%
- Lula, 1º turno 2022
- 46,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 43,0%
- Lula, 2º turno 2022
- 49,6%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 24,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 52,1% a Lula e 41,1% a Bolsonaro em 2022. Deu 46,7% e 43,0%: −5,4 pt para Lula e +1,9 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 106
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 95
- PIB per capita
- R$ 24.108
- IDEB (anos iniciais)
- 6,5
- Eleitores com superior completo
- 7,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 36,6%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.035
- Empregos formais por mil hab.
- 128
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.