Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Peruíbe (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 39.931 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 49,6% (37,8%–60,6%) | 19.930 (15.166–24.348) | 86% | |
| Lula PT | 34,4% (24,5%–46,4%) | 13.800 (9.851–18.628) | 14% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,6% (1,7%–7,4%) | 1.852 (679–2.953) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,8% (1,4%–6,2%) | 1.508 (559–2.502) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,5% (1,3%–5,9%) | 1.421 (536–2.379) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,7% (0,2%–3,2%) | 664 (73–1.298) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,8% (0,0%–1,8%) | 313 (0–730) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,5%) | 213 (0–605) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,1%) | 152 (0–446) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 52 (0–224) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 16 (0–107) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 5 (0–51) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 5 (0–50) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–1) | 0% |
2º turno em Peruíbe (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro58,9% (47,7%–68,4%) · 23.642 votosà frente na área em 90% das simulações
- Lula41,1% (31,6%–52,3%) · 16.516 votosà frente na área em 10% das simulações
2º turno em Peruíbe (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro61,5% (49,4%–70,9%) · 24.677 votosà frente na área em 94% das simulações
- Lula38,5% (29,1%–50,6%) · 15.441 votosà frente na área em 6% das simulações
De onde vem a estimativa de Peruíbe
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 15,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 54,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 38,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 51,3%
- Lula, 2º turno 2022
- 42,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 29,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 54,2% a Lula e 38,3% a Bolsonaro em 2022. Deu 38,7% e 51,3%: −15,5 pt para Lula e +13,0 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 123
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 96
- PIB per capita
- R$ 34.630
- IDEB (anos iniciais)
- 6,0
- Eleitores com superior completo
- 12,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 26,1%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.806
- Empregos formais por mil hab.
- 151
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.