Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Pindamonhangaba (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 87.483 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 53,9% (42,2%–64,4%) | 47.225 (36.918–56.407) | 97% | |
| Lula PT | 28,8% (19,3%–39,9%) | 25.253 (16.927–34.935) | 3% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,1% (1,9%–8,2%) | 4.482 (1.635–7.189) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,1% (1,5%–6,8%) | 3.630 (1.349–5.956) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,0% (1,5%–6,5%) | 3.480 (1.305–5.658) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,8% (0,2%–3,6%) | 1.595 (171–3.126) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,9% (0,0%–2,0%) | 757 (1–1.768) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,7%) | 515 (1–1.472) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,2%) | 361 (1–1.080) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 122 (1–547) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 39 (1–257) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 12 (1–122) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 11 (1–124) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Pindamonhangaba (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,3% (54,0%–73,8%) · 56.330 votosà frente na área em 99% das simulações
- Lula35,7% (26,2%–46,0%) · 31.245 votosà frente na área em 1% das simulações
2º turno em Pindamonhangaba (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro66,6% (55,0%–76,5%) · 58.268 votosà frente na área em 99% das simulações
- Lula33,4% (23,5%–45,0%) · 29.211 votosà frente na área em 1% das simulações
De onde vem a estimativa de Pindamonhangaba
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 8,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 59,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 32,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 56,1%
- Lula, 2º turno 2022
- 36,0%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 21,8%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 39,8% a Lula e 51,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 32,7% e 56,1%: −7,1 pt para Lula e +5,2 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 60
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 57
- PIB per capita
- R$ 82.662
- IDEB (anos iniciais)
- 6,6
- Eleitores com superior completo
- 14,9%
- Eleitores sem fundamental completo
- 23,0%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.128
- Empregos formais por mil hab.
- 222
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.