Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Queluz (SP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 5.415 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 47,4% (36,1%–58,1%) | 2.578 (1.961–3.160) | 71% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 39,6% (29,7%–51,0%) | 2.153 (1.613–2.770) | 29% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,8% (1,4%–6,0%) | 205 (78–324) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,1% (1,1%–5,1%) | 167 (61–277) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,9% (1,1%–4,8%) | 156 (59–263) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,3% (0,1%–2,6%) | 72 (8–142) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,5%) | 34 (0–81) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 23 (0–67) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 17 (0–49) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 6 (0–24) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 2 (0–12) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–5) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–6) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Queluz (SP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula53,1% (42,5%–63,0%) · 2.883 votosà frente na área em 70% das simulações
- Flavio Bolsonaro46,9% (37,0%–57,5%) · 2.551 votosà frente na área em 31% das simulações
2º turno em Queluz (SP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula50,9% (39,4%–61,6%) · 2.766 votosà frente na área em 55% das simulações
- Flavio Bolsonaro49,1% (38,4%–60,6%) · 2.664 votosà frente na área em 45% das simulações
De onde vem a estimativa de Queluz
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 21,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 40,2%
- Lula, 1º turno 2022
- 51,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 40,3%
- Lula, 2º turno 2022
- 53,5%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 20,6%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 48,3% a Lula e 43,9% a Bolsonaro em 2022. Deu 51,7% e 40,3%: +3,4 pt para Lula e −3,6 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 86
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 74
- PIB per capita
- R$ 52.572
- IDEB (anos iniciais)
- 6,2
- Eleitores com superior completo
- 9,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 31,2%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.960
- Empregos formais por mil hab.
- 212
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.