Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Maceió (AL): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 490.809 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 48,2% (35,1%–61,1%) | 238.351 (173.741–302.075) | 80% | |
| Lula PT | 35,6% (24,6%–48,2%) | 176.246 (121.820–238.112) | 20% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,6% (1,8%–7,3%) | 22.753 (8.674–35.968) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,8% (1,4%–6,2%) | 18.642 (6.713–30.743) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,5% (1,3%–5,9%) | 17.476 (6.519–28.952) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,6% (0,2%–3,2%) | 8.108 (813–15.899) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,8% (0,0%–1,8%) | 3.820 (5–8.970) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,5%) | 2.597 (6–7.435) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,1%) | 1.869 (6–5.394) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 622 (5–2.756) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 197 (5–1.323) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 63 (5–606) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 59 (5–605) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 6 (5–6) | 0% |
2º turno em Maceió (AL)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro57,5% (45,6%–69,1%) · 284.224 votosà frente na área em 83% das simulações
- Lula42,5% (30,9%–54,4%) · 210.259 votosà frente na área em 17% das simulações
2º turno em Maceió (AL)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro59,9% (47,2%–71,8%) · 296.138 votosà frente na área em 90% das simulações
- Lula40,1% (28,2%–52,8%) · 197.853 votosà frente na área em 11% das simulações
De onde vem a estimativa de Maceió
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 19,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 52,3%
- Lula, 1º turno 2022
- 40,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 49,6%
- Lula, 2º turno 2022
- 42,8%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 19,1%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 51,1% a Lula e 40,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 40,4% e 49,6%: −10,7 pt para Lula e +9,6 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 109
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 107
- PIB per capita
- R$ 35.232
- IDEB (anos iniciais)
- 5,7
- Eleitores com superior completo
- 12,4%
- Eleitores sem fundamental completo
- 31,1%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.009
- Empregos formais por mil hab.
- 307
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.