Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Ibiapina (CE): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 15.272 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 62,3% (48,5%–73,4%) | 9.603 (7.481–11.318) | 100% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 19,2% (11,5%–30,9%) | 2.966 (1.779–4.766) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,2% (2,0%–8,4%) | 803 (312–1.302) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,4% (1,7%–6,9%) | 671 (255–1.068) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,0% (1,5%–6,6%) | 615 (225–1.020) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,9% (0,2%–3,7%) | 292 (31–578) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,9% (0,0%–2,0%) | 134 (0–313) | 0% | |
| Samara UP | 0,6% (0,0%–1,7%) | 89 (0–263) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,3%) | 66 (0–198) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,6%) | 22 (0–98) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 7 (0–47) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–21) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–23) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Ibiapina (CE)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula69,6% (57,0%–78,5%) · 10.731 votosà frente na área em 100% das simulações
- Flavio Bolsonaro30,4% (21,5%–43,0%) · 4.685 votosà frente na área em 1% das simulações
2º turno em Ibiapina (CE)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula67,3% (54,0%–77,2%) · 10.360 votosà frente na área em 99% das simulações
- Flavio Bolsonaro32,7% (22,8%–46,0%) · 5.039 votosà frente na área em 1% das simulações
De onde vem a estimativa de Ibiapina
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 31,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 13,2%
- Lula, 1º turno 2022
- 68,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 20,1%
- Lula, 2º turno 2022
- 74,7%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 19,9%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 60,4% a Lula e 33,9% a Bolsonaro em 2022. Deu 68,7% e 20,1%: +8,2 pt para Lula e −13,8 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 148
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 159
- PIB per capita
- R$ 18.022
- IDEB (anos iniciais)
- 6,1
- Eleitores com superior completo
- 5,4%
- Eleitores sem fundamental completo
- 51,2%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.267
- Empregos formais por mil hab.
- 69
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.