Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Matriz de Camaragibe (AL): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 13.068 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 51,0% (35,2%–66,7%) | 6.710 (4.626–8.784) | 73% | |
| Lula PT | 39,3% (25,2%–54,9%) | 5.173 (3.316–7.223) | 27% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 2,7% (1,0%–4,4%) | 352 (135–582) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,2% (0,8%–3,7%) | 289 (108–492) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,1% (0,8%–3,5%) | 274 (102–455) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,0% (0,1%–1,9%) | 127 (13–248) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,4% (0,0%–1,1%) | 59 (0–145) | 0% | |
| Samara UP | 0,3% (0,0%–0,9%) | 40 (0–118) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,6%) | 29 (0–84) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,3%) | 10 (0–43) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 3 (0–21) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–9) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–9) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Matriz de Camaragibe (AL)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro56,0% (39,8%–70,4%) · 7.368 votosà frente na área em 73% das simulações
- Lula44,0% (29,6%–60,2%) · 5.793 votosà frente na área em 28% das simulações
2º turno em Matriz de Camaragibe (AL)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro57,8% (42,6%–72,4%) · 7.600 votosà frente na área em 81% das simulações
- Lula42,2% (27,6%–57,4%) · 5.553 votosà frente na área em 19% das simulações
De onde vem a estimativa de Matriz De Camaragibe
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 41,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 40,9%
- Lula, 1º turno 2022
- 42,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 51,8%
- Lula, 2º turno 2022
- 45,2%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 26,3%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 66,7% a Lula e 27,4% a Bolsonaro em 2022. Deu 42,5% e 51,8%: −24,2 pt para Lula e +24,4 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 174
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 181
- PIB per capita
- R$ 21.587
- IDEB (anos iniciais)
- 5,4
- Eleitores com superior completo
- 2,4%
- Eleitores sem fundamental completo
- 59,2%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 7.237
- Empregos formais por mil hab.
- 209
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.