Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Sobral (CE): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 122.293 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 46,8% (36,0%–58,9%) | 57.846 (44.428–72.733) | 98% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 22,8% (15,0%–32,7%) | 28.207 (18.487–40.341) | 2% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 8,7% (3,5%–13,6%) | 10.739 (4.381–16.828) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 7,2% (2,7%–11,6%) | 8.952 (3.394–14.312) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 6,7% (2,6%–10,8%) | 8.298 (3.173–13.393) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 3,1% (0,4%–6,0%) | 3.880 (445–7.422) | 0% | |
| Zema NOVO | 1,5% (0,0%–3,5%) | 1.802 (2–4.293) | 0% | |
| Samara UP | 1,0% (0,0%–2,8%) | 1.240 (3–3.514) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,7% (0,0%–2,2%) | 884 (3–2.700) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,2% (0,0%–1,1%) | 292 (3–1.311) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,1% (0,0%–0,5%) | 93 (3–631) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,2%) | 30 (3–273) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 27 (2–295) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 3 (2–3) | 0% |
2º turno em Sobral (CE)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula57,3% (47,3%–67,2%) · 70.808 votosà frente na área em 90% das simulações
- Flavio Bolsonaro42,7% (32,8%–52,7%) · 52.733 votosà frente na área em 10% das simulações
2º turno em Sobral (CE)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula54,8% (44,9%–65,8%) · 67.615 votosà frente na área em 79% das simulações
- Flavio Bolsonaro45,2% (34,2%–55,1%) · 55.693 votosà frente na área em 21% das simulações
De onde vem a estimativa de Sobral
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 16,1%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 20,7%
- Lula, 1º turno 2022
- 55,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 24,7%
- Lula, 2º turno 2022
- 69,0%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 15,3%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 51,5% a Lula e 39,9% a Bolsonaro em 2022. Deu 55,5% e 24,7%: +3,9 pt para Lula e −15,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 100
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 109
- PIB per capita
- R$ 32.454
- IDEB (anos iniciais)
- 9,6
- Eleitores com superior completo
- 7,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 32,3%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.412
- Empregos formais por mil hab.
- 252
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.