Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Água Doce do Norte (ES): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 7.937 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 48,0% (33,4%–62,3%) | 3.816 (2.657–4.950) | 59% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 43,9% (30,0%–59,0%) | 3.491 (2.383–4.689) | 41% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 2,4% (0,9%–3,8%) | 188 (70–305) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 1,9% (0,7%–3,3%) | 154 (57–259) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 1,8% (0,7%–3,1%) | 145 (54–246) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 0,8% (0,1%–1,7%) | 67 (7–134) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,4% (0,0%–1,0%) | 32 (0–77) | 0% | |
| Samara UP | 0,3% (0,0%–0,8%) | 21 (0–62) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,6%) | 15 (0–46) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,3%) | 5 (0–23) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–11) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–5) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–5) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Água Doce do Norte (ES)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula52,9% (38,8%–67,0%) · 4.207 votosà frente na área em 63% das simulações
- Flavio Bolsonaro47,1% (33,0%–61,2%) · 3.742 votosà frente na área em 37% das simulações
2º turno em Água Doce do Norte (ES)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula50,3% (35,2%–64,3%) · 3.999 votosà frente na área em 51% das simulações
- Flavio Bolsonaro49,7% (35,7%–64,8%) · 3.946 votosà frente na área em 49% das simulações
De onde vem a estimativa de Água Doce Do Norte
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 44,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 42,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 51,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 43,6%
- Lula, 2º turno 2022
- 52,5%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 25,6%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 56,2% a Lula e 37,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 51,5% e 43,6%: −4,8 pt para Lula e +5,8 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 122
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 128
- PIB per capita
- R$ 19.457
- IDEB (anos iniciais)
- 6,7
- Eleitores com superior completo
- 5,3%
- Eleitores sem fundamental completo
- 49,9%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.878
- Empregos formais por mil hab.
- 88
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.