2º turno · 25/10/2026 · Presidente
Estimativa do 2º turno por cidade
Estimado × apurado, cidade por cidade →A estimativa de cada cidade pelo padrão de transferência de 2022, com a apuração do TSE entrando ao lado no domingo.AbrirParte do resultado oficial do 1º turno em cada uma das 5.571 cidades. Flavio Bolsonaro e Lula mantêm os votos que tiveram; os votos dos demais candidatos se dividem pela premissa de transferência escolhida; e o total da cidade segue o comparecimento estimado para o 2º turno. As cidades somam o estado e o Brasil. É uma conta condicional às premissas, não previsão: o resultado é o do TSE, no domingo, na apuração. Outra estimativa, pelo padrão de transferência de 2022 em cada cidade, acompanha a apuração lado a lado em estimado × apurado.
Premissa de transferência dos votos dos eliminados
Premissa declarada nas simulaçõesComo em 2022, no teto estimado para o finalista da direitaComo em 2022, no piso estimado para o finalista da direitaMetade para cada finalista e 15% para branco, nulo ou ausênciaComo em 2018: a maior parte para o finalista do PT
Nesta premissa, de cada 100 votos dos eliminados: 43 vão para Flavio Bolsonaro, 43 para Lula e 15 para branco, nulo ou abstenção.
Abstenção no país, em relação ao 1º turno
Brasil (sem o exterior)
◌ CENÁRIOparticipação no 2º turno (modelo participacao_2t) · premissa: metade para cada finalista e 15% para branco, nulo ou ausênciaConta só as cidades do Brasil: o voto no exterior fica de fora. Por isso o 1º turno aqui é um pouco menor que o total oficial do TSE (que soma o exterior). O total com o exterior está em estimado × apurado.
Flavio Bolsonaro
51,0%
62.208.053 votos · +6.247.450 sobre o 1º turno sem o exterior (55.960.603, 47,0% dos válidos)
Lula
49,0%
59.814.377 votos · +6.092.226 sobre o 1º turno sem o exterior (53.722.151, 45,2% dos válidos)
Flavio Bolsonaro venceria em 2.908 cidades e Lula em 2.663. 0 cidades mudariam de lado em relação ao 1º turno. Comparecimento estimado: 129.668.961 (82,2% dos aptos), contra 124.934.069 no 1º turno.
| Premissa | Para Flavio Bolsonaro | Para Lula | Flavio Bolsonaro | Lula |
|---|---|---|---|---|
| Premissa declarada nas simulações | 79% | 21% | 53,25% | 46,75% |
| Como em 2022, no teto estimado para o finalista da direita | 61% | 29% | 52,24% | 47,76% |
| Como em 2022, no piso estimado para o finalista da direita | 40% | 37% | 51,11% | 48,89% |
| Metade para cada finalista e 15% para branco, nulo ou ausência | 43% | 43% | 50,98% | 49,02% |
| Como em 2018: a maior parte para o finalista do PT | 27% | 58% | 49,76% | 50,24% |
“Para Flavio Bolsonaro” e “Para Lula” = parte dos votos dos eliminados no 1º turno que cada premissa manda para cada finalista. O teto e o piso de 2022 são as faixas da estimativa de transferência daquela eleição (transferência de votos); a premissa declarada é a das simulações do site.
Por estado
◌ CENÁRIOsoma das cidades| UF | Flavio Bolsonaro 1º turno | Flavio Bolsonaro 2º turno | ganho de Flavio Bolsonaro | Lula 1º turno | Lula 2º turno | ganho de Lula | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SP | 51,9% | 57,0% | +1.695.320 | 38,2% | 43,0% | +1.531.466 | cidades |
| MG | 48,2% | 52,5% | +736.028 | 43,3% | 47,5% | +710.785 | cidades |
| RJ | 53,0% | 56,8% | +516.173 | 39,4% | 43,2% | +471.616 | cidades |
| BA | 28,5% | 31,0% | +305.906 | 66,2% | 69,0% | +440.926 | cidades |
| PR | 59,9% | 64,6% | +427.879 | 31,2% | 35,4% | +346.207 | cidades |
| RS | 55,6% | 60,0% | +375.293 | 35,7% | 40,0% | +332.854 | cidades |
| PE | 31,0% | 33,6% | +203.319 | 63,5% | 66,4% | +280.160 | cidades |
| CE | 31,3% | 33,8% | +181.794 | 63,3% | 66,2% | +235.907 | cidades |
| PA | 44,5% | 47,4% | +148.549 | 49,9% | 52,6% | +140.544 | cidades |
| SC | 66,7% | 71,1% | +273.375 | 25,0% | 28,9% | +205.486 | cidades |
| MA | 30,9% | 33,3% | +115.157 | 64,0% | 66,7% | +141.726 | cidades |
| GO | 53,6% | 61,5% | +329.377 | 31,1% | 38,5% | +298.957 | cidades |
| PB | 33,1% | 35,7% | +94.841 | 61,3% | 64,3% | +124.243 | cidades |
| ES | 54,8% | 58,6% | +122.418 | 37,8% | 41,4% | +107.347 | cidades |
| AM | 45,0% | 48,4% | +81.281 | 48,2% | 51,6% | +82.330 | cidades |
| PI | 24,1% | 26,4% | +58.866 | 71,0% | 73,6% | +83.016 | cidades |
| RN | 34,8% | 37,5% | +78.022 | 59,8% | 62,5% | +93.278 | cidades |
| MT | 65,1% | 68,2% | +100.647 | 29,2% | 31,8% | +70.364 | cidades |
| AL | 40,4% | 42,8% | +62.289 | 54,7% | 57,2% | +73.010 | cidades |
| DF | 51,3% | 56,7% | +118.894 | 38,1% | 43,3% | +109.628 | cidades |
| MS | 58,6% | 62,1% | +67.521 | 34,7% | 37,9% | +57.307 | cidades |
| SE | 30,6% | 33,8% | +51.040 | 62,7% | 66,2% | +62.698 | cidades |
| RO | 67,5% | 71,0% | +45.805 | 25,9% | 29,0% | +34.550 | cidades |
| TO | 50,4% | 53,6% | +27.590 | 43,4% | 46,4% | +26.200 | cidades |
| AC | 64,6% | 68,1% | +12.050 | 28,7% | 31,9% | +12.491 | cidades |
| AP | 45,7% | 50,0% | +12.561 | 45,7% | 50,0% | +11.929 | cidades |
| RR | 71,1% | 74,4% | +5.455 | 22,9% | 25,6% | +7.201 | cidades |
1º turno = % dos votos válidos (OBSERVADO, TSE). 2º turno = % dos votos dos dois finalistas. Ganho = votos estimados no 2º turno − votos do 1º turno; fica negativo onde a abstenção estimada sobe mais do que o voto recebido dos eliminados.
Onde Flavio Bolsonaro mais ganha votos
- 1São Paulo · SP · Flavio Bolsonaro 47,7% × Lula 52,3%+459.075
- 2Rio de Janeiro · RJ · Flavio Bolsonaro 52,0% × Lula 48,0%+221.028
- 3Brasília · DF · Flavio Bolsonaro 56,7% × Lula 43,3%+118.894
- 4Belo Horizonte · MG · Flavio Bolsonaro 53,5% × Lula 46,5%+100.468
- 5Curitiba · PR · Flavio Bolsonaro 63,8% × Lula 36,2%+81.074
- 6Goiânia · GO · Flavio Bolsonaro 63,6% × Lula 36,4%+71.337
- 7Salvador · BA · Flavio Bolsonaro 30,7% × Lula 69,3%+67.462
- 8Fortaleza · CE · Flavio Bolsonaro 42,9% × Lula 57,1%+62.105
- 9Manaus · AM · Flavio Bolsonaro 58,7% × Lula 41,3%+56.466
- 10Porto Alegre · RS · Flavio Bolsonaro 46,6% × Lula 53,4%+45.935
- 11Guarulhos · SP · Flavio Bolsonaro 54,6% × Lula 45,4%+45.249
- 12Campinas · SP · Flavio Bolsonaro 57,0% × Lula 43,0%+43.177
- 13Belém · PA · Flavio Bolsonaro 47,8% × Lula 52,2%+39.502
- 14Recife · PE · Flavio Bolsonaro 41,5% × Lula 58,5%+39.339
- 15São Bernardo do Campo · SP · Flavio Bolsonaro 47,5% × Lula 52,5%+31.325
Votos a mais no 2º turno sobre o 1º, na premissa escolhida. Cidades grandes dominam a lista porque têm mais votos de eliminados para receber.
Onde Lula mais ganha votos
- 1São Paulo · SP · Flavio Bolsonaro 47,7% × Lula 52,3%+472.796
- 2Rio de Janeiro · RJ · Flavio Bolsonaro 52,0% × Lula 48,0%+213.307
- 3Brasília · DF · Flavio Bolsonaro 56,7% × Lula 43,3%+109.628
- 4Belo Horizonte · MG · Flavio Bolsonaro 53,5% × Lula 46,5%+95.508
- 5Salvador · BA · Flavio Bolsonaro 30,7% × Lula 69,3%+92.800
- 6Curitiba · PR · Flavio Bolsonaro 63,8% × Lula 36,2%+70.374
- 7Fortaleza · CE · Flavio Bolsonaro 42,9% × Lula 57,1%+67.635
- 8Goiânia · GO · Flavio Bolsonaro 63,6% × Lula 36,4%+65.420
- 9Manaus · AM · Flavio Bolsonaro 58,7% × Lula 41,3%+52.538
- 10Porto Alegre · RS · Flavio Bolsonaro 46,6% × Lula 53,4%+48.026
- 11Recife · PE · Flavio Bolsonaro 41,5% × Lula 58,5%+44.632
- 12Guarulhos · SP · Flavio Bolsonaro 54,6% × Lula 45,4%+43.034
- 13Belém · PA · Flavio Bolsonaro 47,8% × Lula 52,2%+40.447
- 14Campinas · SP · Flavio Bolsonaro 57,0% × Lula 43,0%+38.976
- 15São Bernardo do Campo · SP · Flavio Bolsonaro 47,5% × Lula 52,5%+32.283
Votos a mais no 2º turno sobre o 1º, na premissa escolhida. Cidades grandes dominam a lista porque têm mais votos de eliminados para receber.
Cidades que mudariam de lado · 0
◌ CENÁRIOmetade para cada finalista e 15% para branco, nulo ou ausênciaComo os votos dos eliminados foram divididos nesta premissa
| Candidato no 1º turno | Votos (Brasil) | para Flavio Bolsonaro | para Lula | branco, nulo ou ausência |
|---|---|---|---|---|
| Augusto Cury | 3.438.835 | 43% | 43% | 15% |
| Renan Santos | 2.667.307 | 43% | 43% | 15% |
| Ronaldo Caiado | 2.600.440 | 43% | 43% | 15% |
| Zema | 323.159 | 43% | 43% | 15% |
| Samara | 121.858 | 43% | 43% | 15% |
| Hertz Dias | 42.730 | 43% | 43% | 15% |
| Clariana Barao | 39.218 | 43% | 43% | 15% |
| Edmilson Costa | 22.272 | 43% | 43% | 15% |
| Veterinário Wilson Grassi | 16.508 | 43% | 43% | 15% |
| Rui Costa Pimenta | 14.825 | 43% | 43% | 15% |
Nesta premissa a mesma divisão vale para todos os eliminados e todas as cidades: 43% para Flavio Bolsonaro, 43% para Lula e 15% para branco, nulo ou ausência. Os percentuais de cada eliminado em cada cidade estão nas colunas Cury, RS (Renan Santos), C (Caiado), Z (Zema) e Outros da tabela.
Nesta premissa, nenhuma cidade troca de líder entre o 1º e o 2º turno.
Líder do 1º turno (mais votado entre os dois finalistas) diferente do vencedor estimado para o 2º turno. As maiores primeiro.
Cidade a cidade · MT
| 1º turno · finalistas | 1º turno · votos a dividir (% dos válidos) | Abstenção e brancos/nulos | 2º turno estimado | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cidade | Aptos | Flavio Bolsonaro | Lula | Cury | RS | C | Z | Outros | Abs. 1º t. | B/N 1º t. | Abs. 2º t. | Flavio Bolsonaro | Lula | ganho Flavio Bolsonaro | ganho Lula | faixa de Flavio Bolsonaro |
| Cuiabá · MT | 456.517 | 57,7% | 34,1% | 3,0% | 2,2% | 2,3% | 0,2% | 0,4% | 18,2% | 3,1% | 16,0% | 62,0% | 38,0% | +18.689 | +16.359 | 60,7–64,2% |
| Várzea Grande · MT | 194.985 | 56,4% | 36,5% | 2,4% | 1,9% | 2,1% | 0,1% | 0,5% | 19,6% | 3,2% | 17,1% | 60,1% | 39,9% | +7.419 | +6.466 | 59,0–62,0% |
| Rondonópolis · MT | 177.622 | 64,8% | 28,7% | 2,0% | 2,0% | 2,2% | 0,1% | 0,2% | 22,9% | 3,1% | 19,4% | 68,2% | 31,8% | +7.738 | +5.572 | 67,2–69,9% |
| Sinop · MT | 127.167 | 76,7% | 18,3% | 1,8% | 2,0% | 0,9% | 0,1% | 0,2% | 22,7% | 2,2% | 18,3% | 79,4% | 20,6% | +6.368 | +3.186 | 78,6–80,7% |
| Sorriso · MT | 76.028 | 75,3% | 20,2% | 1,8% | 1,8% | 0,7% | 0,1% | 0,1% | 21,5% | 2,1% | 18,3% | 77,7% | 22,3% | +2.948 | +1.646 | 77,0–78,8% |
| Tangará da Serra · MT | 70.136 | 72,1% | 22,4% | 2,0% | 1,8% | 1,4% | 0,1% | 0,2% | 22,7% | 2,8% | 18,9% | 75,1% | 24,9% | +3.144 | +1.875 | 74,2–76,5% |
| Cáceres · MT | 62.205 | 52,4% | 41,7% | 1,9% | 1,5% | 2,0% | 0,1% | 0,3% | 24,0% | 3,0% | 20,6% | 55,4% | 44,6% | +2.277 | +2.058 | 54,5–57,0% |
| Primavera do Leste · MT | 57.120 | 75,8% | 19,0% | 1,8% | 1,8% | 1,2% | 0,1% | 0,2% | 22,4% | 2,5% | 19,3% | 78,6% | 21,4% | +2.300 | +1.316 | 77,8–79,9% |
| Lucas do Rio Verde · MT | 54.792 | 74,2% | 20,9% | 1,8% | 2,1% | 0,8% | 0,1% | 0,2% | 22,6% | 2,4% | 19,1% | 76,9% | 23,1% | +2.271 | +1.293 | 76,1–78,1% |
| Barra do Garças · MT | 47.123 | 59,9% | 33,4% | 1,9% | 1,7% | 2,8% | 0,1% | 0,2% | 23,3% | 2,8% | 20,1% | 63,4% | 36,6% | +1.932 | +1.543 | 62,3–65,2% |
| Alta Floresta · MT | 43.203 | 71,8% | 23,7% | 1,7% | 1,4% | 1,2% | 0,1% | 0,1% | 23,0% | 2,6% | 19,0% | 74,2% | 25,8% | +1.854 | +1.046 | 73,5–75,4% |
| Nova Mutum · MT | 37.953 | 75,4% | 19,4% | 2,2% | 1,9% | 0,8% | 0,1% | 0,2% | 21,1% | 2,5% | 18,1% | 78,2% | 21,8% | +1.495 | +883 | 77,4–79,5% |
| Pontes e Lacerda · MT | 34.620 | 77,1% | 18,3% | 1,8% | 1,5% | 1,2% | 0,1% | 0,1% | 25,3% | 2,9% | 22,0% | 79,6% | 20,4% | +1.380 | +722 | 78,9–80,7% |
| Juína · MT | 34.218 | 71,4% | 24,2% | 1,7% | 1,3% | 1,2% | 0,1% | 0,1% | 26,8% | 3,2% | 22,4% | 73,8% | 26,2% | +1.508 | +831 | 73,1–74,9% |
| Campo Verde · MT | 33.977 | 70,1% | 24,1% | 2,0% | 2,1% | 1,4% | 0,1% | 0,1% | 22,4% | 2,5% | 19,6% | 73,2% | 26,8% | +1.292 | +869 | 72,3–74,7% |
| Campo Novo do Parecis · MT | 31.126 | 71,5% | 23,9% | 1,8% | 1,5% | 1,1% | 0,1% | 0,1% | 23,6% | 2,6% | 20,0% | 74,0% | 26,0% | +1.262 | +741 | 73,2–75,2% |
| Confresa · MT | 26.068 | 73,6% | 21,9% | 1,3% | 1,3% | 1,7% | 0,0% | 0,1% | 23,5% | 2,4% | 20,9% | 76,0% | 24,0% | +871 | +530 | 75,3–77,2% |
| Poconé · MT | 25.545 | 39,8% | 55,8% | 1,7% | 0,7% | 1,8% | 0,0% | 0,1% | 23,9% | 3,2% | 21,8% | 41,9% | 58,1% | +564 | +646 | 41,2–43,2% |
| Juara · MT | 25.464 | 76,0% | 19,9% | 1,6% | 1,1% | 1,2% | 0,1% | 0,1% | 24,2% | 3,0% | 20,6% | 78,3% | 21,7% | +1.019 | +520 | 77,6–79,3% |
| Peixoto de Azevedo · MT | 23.802 | 63,3% | 32,0% | 1,8% | 1,6% | 1,1% | 0,0% | 0,2% | 25,7% | 2,7% | 22,0% | 65,7% | 34,3% | +901 | +633 | 65,0–67,0% |
| Colíder · MT | 23.598 | 79,9% | 15,6% | 1,9% | 1,5% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 22,1% | 2,6% | 18,5% | 82,4% | 17,6% | +1.027 | +494 | 81,7–83,5% |
| Guarantã do Norte · MT | 22.729 | 81,1% | 15,6% | 1,0% | 1,5% | 0,6% | 0,1% | 0,1% | 22,4% | 2,3% | 18,9% | 82,9% | 17,1% | +886 | +373 | 82,4–83,7% |
| Barra do Bugres · MT | 22.360 | 52,6% | 41,9% | 2,2% | 1,6% | 1,4% | 0,1% | 0,1% | 21,7% | 3,4% | 18,8% | 55,4% | 44,6% | +737 | +670 | 54,5–56,9% |
| Água Boa · MT | 21.159 | 79,0% | 16,2% | 1,3% | 1,6% | 1,8% | 0,1% | 0,0% | 23,8% | 2,3% | 20,5% | 81,6% | 18,4% | +881 | +447 | 80,9–82,8% |
| Jaciara · MT | 20.547 | 68,5% | 26,2% | 2,3% | 1,1% | 1,7% | 0,1% | 0,1% | 22,2% | 3,0% | 19,2% | 71,3% | 28,7% | +779 | +525 | 70,5–72,7% |
| Sapezal · MT | 20.539 | 71,5% | 24,0% | 1,7% | 1,9% | 0,7% | 0,1% | 0,1% | 26,8% | 2,6% | 22,7% | 73,9% | 26,1% | +870 | +487 | 73,2–75,0% |
| Mirassol d'Oeste · MT | 19.682 | 69,5% | 25,6% | 1,5% | 1,8% | 1,4% | 0,1% | 0,1% | 21,9% | 3,9% | 18,3% | 72,1% | 27,9% | +791 | +493 | 71,4–73,4% |
| Colniza · MT | 19.479 | 76,7% | 19,4% | 1,7% | 1,2% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 27,2% | 2,5% | 23,0% | 78,8% | 21,2% | +848 | +397 | 78,2–79,8% |
| Querência · MT | 18.997 | 74,5% | 21,4% | 1,4% | 1,0% | 1,6% | 0,0% | 0,0% | 25,0% | 1,8% | 22,5% | 76,7% | 23,3% | +601 | +352 | 76,1–77,8% |
| Chapada dos Guimarães · MT | 17.941 | 50,3% | 44,3% | 1,9% | 1,3% | 2,1% | 0,1% | 0,2% | 22,6% | 2,9% | 21,5% | 53,0% | 47,0% | +418 | +406 | 52,2–54,6% |
| Canarana · MT | 17.766 | 78,7% | 17,5% | 0,9% | 1,3% | 1,4% | 0,0% | 0,1% | 23,3% | 2,0% | 20,0% | 80,8% | 19,2% | +671 | +322 | 80,2–81,7% |
| Santo Antônio de Leverger · MT | 17.145 | 47,2% | 47,6% | 1,8% | 1,0% | 2,1% | 0,1% | 0,3% | 20,0% | 2,8% | 19,9% | 49,8% | 50,2% | +308 | +308 | 49,0–51,3% |
| Aripuanã · MT | 17.103 | 76,6% | 19,1% | 1,4% | 1,8% | 1,0% | 0,1% | 0,1% | 31,2% | 2,4% | 26,7% | 78,9% | 21,1% | +797 | +367 | 78,3–80,0% |
| Paranatinga · MT | 16.917 | 70,9% | 25,0% | 1,5% | 1,2% | 1,2% | 0,0% | 0,1% | 25,4% | 2,3% | 22,7% | 73,1% | 26,9% | +535 | +330 | 72,5–74,1% |
| Diamantino · MT | 16.562 | 65,9% | 29,8% | 1,4% | 1,5% | 1,1% | 0,1% | 0,2% | 23,7% | 2,7% | 21,0% | 68,1% | 31,9% | +527 | +365 | 67,5–69,3% |
| Nova Xavantina · MT | 16.249 | 70,5% | 24,5% | 1,3% | 1,4% | 2,1% | 0,1% | 0,2% | 25,9% | 2,8% | 22,3% | 73,2% | 26,8% | +661 | +400 | 72,4–74,4% |
| Matupá · MT | 15.134 | 77,6% | 18,6% | 1,4% | 1,5% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 23,2% | 2,1% | 20,0% | 79,7% | 20,3% | +559 | +281 | 79,1–80,6% |
| Poxoréu · MT | 14.509 | 55,4% | 38,9% | 2,6% | 1,1% | 1,8% | 0,0% | 0,1% | 25,6% | 3,5% | 23,0% | 58,3% | 41,7% | +457 | +398 | 57,4–59,9% |
| Pedra Preta · MT | 14.477 | 59,1% | 35,3% | 1,6% | 1,8% | 2,0% | 0,1% | 0,1% | 23,8% | 3,7% | 20,5% | 62,0% | 38,0% | +538 | +428 | 61,1–63,5% |
| Comodoro · MT | 14.317 | 69,0% | 26,9% | 1,7% | 1,1% | 1,1% | 0,1% | 0,2% | 26,7% | 3,3% | 23,9% | 71,2% | 28,8% | +450 | +288 | 70,5–72,2% |
| Vila Rica · MT | 13.846 | 74,0% | 22,1% | 1,2% | 0,9% | 1,7% | 0,0% | 0,0% | 25,5% | 2,8% | 21,9% | 76,1% | 23,9% | +536 | +282 | 75,5–77,1% |
| Nossa Senhora do Livramento · MT | 13.537 | 34,7% | 60,6% | 1,6% | 0,8% | 2,0% | 0,1% | 0,2% | 17,8% | 3,1% | 18,3% | 37,0% | 63,0% | +192 | +174 | 36,2–38,4% |
| Rosário Oeste · MT | 13.155 | 53,0% | 43,1% | 1,5% | 0,9% | 1,3% | 0,1% | 0,1% | 22,6% | 3,2% | 21,9% | 54,9% | 45,1% | +211 | +202 | 54,3–56,0% |
| São José dos Quatro Marcos · MT | 13.117 | 69,6% | 26,7% | 1,2% | 1,2% | 1,1% | 0,1% | 0,1% | 21,8% | 3,7% | 18,4% | 71,6% | 28,4% | +464 | +277 | 71,0–72,5% |
| Nova Olímpia · MT | 12.967 | 50,6% | 44,1% | 2,1% | 1,6% | 1,4% | 0,0% | 0,2% | 21,5% | 4,2% | 18,3% | 53,3% | 46,7% | +426 | +401 | 52,4–54,8% |
| Brasnorte · MT | 12.659 | 73,3% | 23,5% | 1,4% | 0,9% | 0,7% | 0,1% | 0,1% | 27,3% | 2,6% | 23,4% | 75,0% | 25,0% | +475 | +238 | 74,5–75,8% |
| Nobres · MT | 12.502 | 68,5% | 27,4% | 1,2% | 1,3% | 1,4% | 0,2% | 0,1% | 20,5% | 3,0% | 18,7% | 70,7% | 29,3% | +331 | +237 | 70,0–71,8% |
| Araputanga · MT | 11.533 | 72,5% | 23,0% | 1,8% | 1,1% | 1,3% | 0,1% | 0,1% | 21,8% | 3,3% | 18,6% | 74,9% | 25,1% | +433 | +256 | 74,2–76,1% |
| Alto Araguaia · MT | 11.527 | 63,5% | 29,1% | 1,6% | 1,2% | 4,3% | 0,1% | 0,2% | 23,5% | 3,6% | 20,6% | 67,4% | 32,6% | +479 | +368 | 66,2–69,3% |
| Campinápolis · MT | 11.507 | 42,4% | 54,5% | 0,6% | 0,5% | 2,0% | 0,0% | 0,0% | 27,2% | 2,3% | 24,3% | 43,9% | 56,1% | +251 | +290 | 43,5–44,9% |
| São José do Rio Claro · MT | 11.217 | 76,4% | 20,3% | 1,1% | 1,0% | 0,9% | 0,1% | 0,2% | 21,2% | 2,8% | 18,1% | 78,2% | 21,8% | +381 | +193 | 77,7–79,1% |
| Vila Bela da Santíssima Trindade · MT | 11.198 | 61,6% | 34,5% | 1,6% | 0,8% | 1,4% | 0,1% | 0,1% | 25,7% | 2,8% | 24,6% | 63,6% | 36,4% | +213 | +179 | 63,0–64,6% |
| Nova Canaã do Norte · MT | 10.256 | 76,4% | 19,9% | 1,3% | 0,9% | 1,2% | 0,1% | 0,1% | 24,1% | 3,3% | 20,3% | 78,4% | 21,6% | +409 | +198 | 77,9–79,3% |
| Nova Bandeirantes · MT | 10.127 | 82,1% | 15,2% | 1,0% | 0,7% | 0,9% | 0,0% | 0,1% | 25,3% | 2,5% | 21,6% | 83,6% | 16,4% | +385 | +144 | 83,2–84,3% |
| Tapurah · MT | 9.694 | 78,7% | 18,0% | 1,2% | 1,5% | 0,5% | 0,0% | 0,1% | 21,2% | 2,1% | 17,8% | 80,5% | 19,5% | +364 | +168 | 79,9–81,3% |
| Marcelândia · MT | 9.499 | 78,9% | 18,8% | 0,6% | 1,1% | 0,4% | 0,1% | 0,0% | 27,0% | 3,2% | 23,0% | 80,1% | 19,9% | +362 | +139 | 79,7–80,7% |
| Paranaíta · MT | 9.406 | 73,1% | 23,1% | 1,5% | 1,0% | 1,1% | 0,1% | 0,1% | 22,9% | 2,8% | 19,1% | 75,1% | 24,9% | +378 | +201 | 74,5–76,1% |
| Itiquira · MT | 9.345 | 62,9% | 31,3% | 2,0% | 1,6% | 1,9% | 0,1% | 0,1% | 25,4% | 3,4% | 22,9% | 65,9% | 34,1% | +308 | +239 | 65,0–67,5% |
| Terra Nova do Norte · MT | 9.125 | 67,8% | 27,7% | 1,9% | 1,3% | 1,3% | 0,1% | 0,0% | 23,6% | 2,8% | 20,3% | 70,2% | 29,8% | +336 | +218 | 69,5–71,4% |
| Alto Garças · MT | 8.774 | 64,8% | 30,5% | 1,8% | 1,2% | 1,5% | 0,1% | 0,1% | 22,1% | 3,6% | 18,5% | 67,3% | 32,7% | +337 | +231 | 66,5–68,5% |
| Juscimeira · MT | 8.751 | 61,1% | 34,9% | 1,8% | 0,7% | 1,3% | 0,1% | 0,1% | 17,9% | 2,9% | 15,8% | 63,2% | 36,8% | +229 | +183 | 62,5–64,3% |
| Cláudia · MT | 8.579 | 76,3% | 20,2% | 1,0% | 1,6% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 20,1% | 2,6% | 16,5% | 78,2% | 21,8% | +333 | +165 | 77,6–79,1% |
| São Félix do Araguaia · MT | 8.490 | 62,4% | 33,3% | 1,3% | 0,8% | 2,0% | 0,0% | 0,1% | 30,2% | 2,7% | 27,3% | 64,6% | 35,4% | +257 | +188 | 64,0–65,8% |
| Carlinda · MT | 8.400 | 61,2% | 34,0% | 2,0% | 1,1% | 1,5% | 0,1% | 0,1% | 25,3% | 3,3% | 21,7% | 63,6% | 36,4% | +312 | +231 | 62,9–65,0% |
| Guiratinga · MT | 8.175 | 55,9% | 37,6% | 2,1% | 1,2% | 3,0% | 0,1% | 0,1% | 21,8% | 3,5% | 19,4% | 59,2% | 40,8% | +280 | +246 | 58,2–61,0% |
| Porto Esperidião · MT | 8.053 | 60,8% | 35,8% | 1,2% | 1,2% | 1,0% | 0,0% | 0,1% | 26,2% | 3,4% | 24,0% | 62,5% | 37,5% | +190 | +147 | 62,0–63,5% |
| Tabaporã · MT | 8.039 | 77,6% | 18,9% | 1,3% | 1,1% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 26,3% | 2,1% | 22,9% | 79,5% | 20,5% | +302 | +142 | 79,0–80,4% |
| Alto Taquari · MT | 7.979 | 67,8% | 26,6% | 1,4% | 1,7% | 2,3% | 0,0% | 0,1% | 24,7% | 3,1% | 22,0% | 70,8% | 29,2% | +281 | +196 | 69,9–72,2% |
| Porto Alegre do Norte · MT | 7.904 | 65,7% | 30,3% | 1,3% | 0,7% | 1,8% | 0,0% | 0,1% | 23,5% | 2,8% | 21,0% | 67,8% | 32,2% | +229 | +161 | 67,2–68,9% |
| Arenápolis · MT | 7.881 | 59,8% | 34,7% | 1,9% | 1,5% | 1,8% | 0,0% | 0,2% | 20,4% | 3,5% | 18,0% | 62,7% | 37,3% | +253 | +207 | 61,8–64,1% |
| Vera · MT | 7.850 | 73,3% | 22,3% | 1,7% | 1,7% | 0,8% | 0,1% | 0,1% | 21,4% | 2,9% | 18,0% | 75,7% | 24,3% | +304 | +173 | 75,0–76,8% |
| Cotriguaçu · MT | 7.706 | 71,5% | 24,5% | 1,2% | 1,2% | 1,4% | 0,1% | 0,1% | 22,5% | 2,9% | 19,0% | 73,7% | 26,3% | +290 | +167 | 73,0–74,7% |
| Juruena · MT | 7.692 | 72,7% | 23,7% | 1,4% | 1,1% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 27,0% | 2,9% | 23,2% | 74,6% | 25,4% | +291 | +154 | 74,0–75,5% |
| Ribeirão Cascalheira · MT | 7.618 | 70,1% | 26,2% | 1,1% | 0,6% | 1,9% | 0,1% | 0,1% | 23,6% | 2,9% | 21,3% | 72,0% | 28,0% | +214 | +137 | 71,5–73,0% |
| Nova Ubiratã · MT | 7.592 | 74,4% | 21,4% | 1,8% | 1,5% | 0,8% | 0,0% | 0,1% | 25,6% | 2,0% | 22,4% | 76,7% | 23,3% | +282 | +154 | 76,0–77,7% |
| Jangada · MT | 7.473 | 45,4% | 50,2% | 1,6% | 1,1% | 1,6% | 0,1% | 0,1% | 18,5% | 2,8% | 18,9% | 47,6% | 52,4% | +101 | +100 | 46,9–48,9% |
| Acorizal · MT | 7.353 | 48,4% | 46,9% | 1,9% | 1,0% | 1,7% | 0,1% | 0,2% | 17,2% | 2,7% | 18,6% | 50,7% | 49,3% | +70 | +71 | 50,0–52,1% |
| Feliz Natal · MT | 7.181 | 69,3% | 27,3% | 1,4% | 1,1% | 0,7% | 0,1% | 0,1% | 24,8% | 1,9% | 21,3% | 71,1% | 28,9% | +248 | +146 | 70,6–72,0% |
| Jauru · MT | 7.115 | 73,7% | 22,5% | 1,7% | 0,9% | 1,2% | 0,0% | 0,1% | 25,7% | 3,0% | 22,2% | 75,7% | 24,3% | +268 | +142 | 75,1–76,7% |
| Barão de Melgaço · MT | 6.862 | 37,6% | 57,6% | 1,5% | 1,0% | 1,6% | 0,0% | 0,6% | 18,0% | 2,6% | 19,0% | 40,0% | 60,0% | +85 | +71 | 39,2–41,4% |
| Gaúcha do Norte · MT | 6.795 | 66,2% | 30,5% | 1,1% | 1,0% | 1,1% | 0,0% | 0,0% | 25,8% | 2,0% | 22,4% | 67,9% | 32,1% | +218 | +139 | 67,4–68,8% |
| Campos de Júlio · MT | 6.787 | 73,2% | 23,0% | 1,3% | 1,8% | 0,6% | 0,0% | 0,1% | 26,6% | 2,5% | 23,5% | 75,3% | 24,7% | +231 | +130 | 74,7–76,2% |
| Apiacás · MT | 6.340 | 69,4% | 27,1% | 1,2% | 1,1% | 0,9% | 0,1% | 0,2% | 24,3% | 2,6% | 21,3% | 71,3% | 28,7% | +202 | +122 | 70,7–72,2% |
| Dom Aquino · MT | 6.230 | 62,0% | 32,7% | 1,8% | 1,1% | 2,3% | 0,1% | 0,1% | 19,8% | 3,1% | 17,9% | 64,8% | 35,2% | +185 | +151 | 63,9–66,2% |
| Alto Paraguai · MT | 6.195 | 42,8% | 53,1% | 1,9% | 1,0% | 1,2% | 0,1% | 0,0% | 23,1% | 4,0% | 21,9% | 44,8% | 55,2% | +114 | +122 | 44,2–46,1% |
| Novo Mundo · MT | 6.075 | 73,8% | 23,4% | 1,1% | 0,6% | 1,0% | 0,1% | 0,0% | 25,0% | 2,1% | 21,3% | 75,3% | 24,7% | +216 | +107 | 74,9–76,0% |
| Nova Monte Verde · MT | 6.036 | 72,8% | 22,7% | 1,7% | 1,5% | 1,2% | 0,0% | 0,0% | 21,8% | 2,8% | 18,2% | 75,2% | 24,8% | +247 | +141 | 74,5–76,4% |
| Castanheira · MT | 6.035 | 69,2% | 26,6% | 1,4% | 0,8% | 1,6% | 0,2% | 0,1% | 24,3% | 3,6% | 21,1% | 71,4% | 28,6% | +208 | +130 | 70,8–72,5% |
| Ipiranga do Norte · MT | 5.997 | 73,4% | 22,2% | 1,8% | 1,7% | 0,7% | 0,0% | 0,1% | 20,4% | 1,5% | 16,9% | 75,8% | 24,2% | +243 | +137 | 75,1–76,9% |
| Denise · MT | 5.710 | 56,5% | 39,3% | 2,0% | 1,1% | 0,9% | 0,0% | 0,1% | 18,7% | 3,9% | 16,3% | 58,6% | 41,4% | +155 | +133 | 58,0–59,8% |
| Bom Jesus do Araguaia · MT | 5.661 | 65,1% | 28,6% | 1,7% | 1,2% | 3,3% | 0,0% | 0,1% | 26,5% | 2,6% | 24,1% | 68,4% | 31,6% | +198 | +150 | 67,4–70,0% |
| Novo São Joaquim · MT | 5.505 | 69,4% | 25,7% | 1,2% | 0,9% | 2,8% | 0,0% | 0,0% | 24,6% | 2,9% | 22,1% | 72,0% | 28,0% | +180 | +122 | 71,2–73,3% |
| Cocalinho · MT | 5.454 | 60,5% | 31,7% | 0,7% | 1,1% | 5,9% | 0,0% | 0,1% | 30,4% | 2,8% | 28,0% | 64,6% | 35,4% | +202 | +165 | 63,3–66,7% |
| Santa Terezinha · MT | 5.358 | 50,4% | 44,7% | 2,1% | 0,7% | 2,1% | 0,0% | 0,1% | 26,9% | 3,3% | 24,4% | 52,9% | 47,1% | +146 | +139 | 52,1–54,3% |
| Pontal do Araguaia · MT | 5.354 | 59,0% | 33,3% | 1,9% | 2,1% | 3,4% | 0,0% | 0,2% | 19,0% | 2,6% | 17,0% | 63,0% | 37,0% | +201 | +175 | 61,8–65,1% |
| São José do Xingu · MT | 5.340 | 63,9% | 32,2% | 1,5% | 1,0% | 1,4% | 0,0% | 0,1% | 30,9% | 2,8% | 27,7% | 66,0% | 34,0% | +168 | +115 | 65,4–67,0% |
| Itanhangá · MT | 5.239 | 82,6% | 15,1% | 0,8% | 1,0% | 0,4% | 0,1% | 0,0% | 20,8% | 1,5% | 17,9% | 83,9% | 16,1% | +166 | +64 | 83,5–84,4% |
| Nova Lacerda · MT | 4.972 | 65,6% | 29,2% | 2,7% | 1,2% | 1,1% | 0,1% | 0,1% | 30,5% | 3,0% | 27,7% | 68,4% | 31,6% | +166 | +117 | 67,6–69,8% |
| Nortelândia · MT | 4.871 | 48,5% | 44,9% | 3,2% | 1,4% | 1,8% | 0,0% | 0,1% | 20,2% | 4,7% | 18,9% | 51,8% | 48,2% | +134 | +132 | 50,8–53,7% |
| General Carneiro · MT | 4.719 | 52,1% | 43,1% | 1,2% | 0,9% | 2,5% | 0,0% | 0,2% | 27,4% | 2,5% | 25,9% | 54,5% | 45,5% | +106 | +100 | 53,8–55,9% |
| Nova Maringá · MT | 4.626 | 74,7% | 22,8% | 0,9% | 1,0% | 0,6% | 0,0% | 0,1% | 27,6% | 2,7% | 24,2% | 76,1% | 23,9% | +153 | +73 | 75,7–76,7% |
| Porto dos Gaúchos · MT | 4.455 | 77,2% | 19,1% | 1,0% | 1,4% | 1,0% | 0,0% | 0,1% | 23,0% | 2,5% | 19,3% | 79,2% | 20,8% | +179 | +85 | 78,6–80,1% |
| Curvelândia · MT | 4.408 | 63,7% | 32,0% | 1,1% | 1,2% | 1,8% | 0,0% | 0,1% | 18,8% | 3,0% | 16,2% | 66,0% | 34,0% | +133 | +98 | 65,3–67,1% |
| Itaúba · MT | 4.349 | 74,7% | 21,8% | 1,5% | 1,3% | 0,6% | 0,2% | 0,1% | 24,4% | 2,7% | 21,2% | 76,6% | 23,4% | +152 | +80 | 76,1–77,5% |
| Boa Esperança do Norte · MT | 4.326 | 70,3% | 24,0% | 2,8% | 1,9% | 0,9% | 0,2% | 0,0% | 25,0% | 1,7% | 21,8% | 73,4% | 26,6% | +176 | +113 | 72,5–74,9% |
| Lambari D'Oeste · MT | 4.215 | 54,5% | 40,4% | 2,0% | 1,6% | 1,5% | 0,1% | 0,0% | 21,0% | 3,7% | 18,7% | 57,1% | 42,9% | +124 | +110 | 56,3–58,6% |
| Santa Carmem · MT | 4.178 | 77,7% | 18,1% | 1,7% | 1,5% | 0,7% | 0,0% | 0,1% | 17,3% | 2,3% | 14,7% | 80,0% | 20,0% | +143 | +80 | 79,3–81,0% |
| Canabrava do Norte · MT | 4.167 | 70,7% | 25,3% | 1,8% | 0,8% | 1,3% | 0,0% | 0,0% | 27,6% | 2,0% | 24,2% | 72,8% | 27,2% | +150 | +87 | 72,2–73,8% |
| Alto Boa Vista · MT | 4.151 | 74,2% | 21,5% | 0,9% | 1,0% | 2,4% | 0,0% | 0,0% | 22,0% | 2,2% | 19,7% | 76,5% | 23,5% | +131 | +80 | 75,9–77,6% |
| Nova Guarita · MT | 4.119 | 67,1% | 29,1% | 1,6% | 1,4% | 0,7% | 0,1% | 0,1% | 22,7% | 2,9% | 19,2% | 69,1% | 30,9% | +147 | +93 | 68,5–70,1% |
| Rio Branco · MT | 3.897 | 59,0% | 35,3% | 2,4% | 1,6% | 1,5% | 0,2% | 0,1% | 21,7% | 3,8% | 18,6% | 62,0% | 38,0% | +143 | +116 | 61,1–63,5% |
| São Pedro da Cipa · MT | 3.891 | 56,9% | 39,8% | 1,6% | 0,7% | 0,7% | 0,2% | 0,1% | 19,8% | 2,2% | 18,2% | 58,6% | 41,4% | +78 | +68 | 58,1–59,5% |
| Nova Brasilândia · MT | 3.832 | 51,9% | 41,9% | 2,9% | 1,1% | 2,1% | 0,1% | 0,1% | 22,1% | 3,2% | 19,4% | 55,1% | 44,9% | +132 | +122 | 54,1–56,8% |
| Torixoréu · MT | 3.727 | 57,2% | 36,3% | 1,7% | 1,3% | 3,4% | 0,0% | 0,1% | 19,7% | 2,8% | 17,9% | 60,5% | 39,5% | +119 | +106 | 59,5–62,3% |
| União do Sul · MT | 3.630 | 72,7% | 25,1% | 0,7% | 0,9% | 0,6% | 0,1% | 0,0% | 26,1% | 1,5% | 22,8% | 73,8% | 26,2% | +114 | +57 | 73,5–74,4% |
| Nova Nazaré · MT | 3.521 | 51,4% | 43,7% | 1,4% | 0,6% | 2,8% | 0,0% | 0,1% | 31,7% | 3,7% | 26,6% | 53,9% | 46,1% | +140 | +127 | 53,1–55,3% |
| Conquista D'Oeste · MT | 3.426 | 73,6% | 22,7% | 2,0% | 1,1% | 0,5% | 0,0% | 0,1% | 28,8% | 2,5% | 25,6% | 75,6% | 24,4% | +119 | +64 | 75,0–76,6% |
| Nova Santa Helena · MT | 3.384 | 72,8% | 23,3% | 1,2% | 1,7% | 0,9% | 0,0% | 0,1% | 23,5% | 2,9% | 20,8% | 74,9% | 25,1% | +107 | +64 | 74,2–75,8% |
| Porto Estrela · MT | 3.328 | 40,7% | 56,0% | 1,0% | 0,5% | 1,6% | 0,1% | 0,1% | 19,9% | 3,3% | 17,8% | 42,3% | 57,7% | +66 | +77 | 41,8–43,3% |
| Novo Horizonte do Norte · MT | 3.305 | 69,9% | 25,5% | 2,7% | 0,9% | 0,9% | 0,1% | 0,1% | 21,2% | 2,2% | 17,9% | 72,4% | 27,6% | +126 | +80 | 71,6–73,6% |
| Araguaiana · MT | 3.259 | 54,8% | 35,9% | 1,9% | 1,3% | 5,8% | 0,0% | 0,3% | 25,0% | 3,3% | 22,9% | 59,6% | 40,4% | +132 | +120 | 58,1–62,1% |
| Planalto da Serra · MT | 3.110 | 52,3% | 41,8% | 2,4% | 1,4% | 1,7% | 0,1% | 0,2% | 24,2% | 3,2% | 20,4% | 55,3% | 44,7% | +121 | +108 | 54,4–57,0% |
| Rondolândia · MT | 3.084 | 58,0% | 38,6% | 1,4% | 1,1% | 0,9% | 0,1% | 0,0% | 25,5% | 2,8% | 22,9% | 59,8% | 40,2% | +80 | +64 | 59,2–60,7% |
| Salto do Céu · MT | 3.076 | 67,3% | 29,2% | 1,6% | 0,6% | 1,0% | 0,1% | 0,0% | 21,7% | 3,4% | 18,7% | 69,1% | 30,9% | +96 | +62 | 68,6–70,0% |
| Nova Marilândia · MT | 3.030 | 62,1% | 33,8% | 2,2% | 0,9% | 0,8% | 0,1% | 0,1% | 23,7% | 3,0% | 21,8% | 64,2% | 35,8% | +75 | +59 | 63,6–65,3% |
| São José do Povo · MT | 3.000 | 57,0% | 37,2% | 2,2% | 0,7% | 2,6% | 0,1% | 0,2% | 20,8% | 3,5% | 18,4% | 60,0% | 40,0% | +97 | +84 | 59,1–61,6% |
| Figueirópolis D'Oeste · MT | 2.866 | 78,2% | 18,5% | 1,1% | 1,2% | 0,9% | 0,1% | 0,0% | 18,9% | 3,3% | 17,0% | 80,0% | 20,0% | +74 | +42 | 79,5–80,8% |
| Tesouro · MT | 2.759 | 50,3% | 43,2% | 2,0% | 1,1% | 3,1% | 0,0% | 0,2% | 23,8% | 3,1% | 22,9% | 53,6% | 46,4% | +69 | +67 | 52,6–55,5% |
| Santo Antônio do Leste · MT | 2.731 | 62,0% | 33,6% | 1,8% | 1,1% | 1,5% | 0,1% | 0,1% | 25,7% | 3,0% | 23,3% | 64,3% | 35,7% | +80 | +61 | 63,6–65,5% |
| Vale de São Domingos · MT | 2.721 | 77,1% | 19,9% | 0,5% | 0,9% | 1,3% | 0,1% | 0,2% | 21,1% | 2,7% | 18,9% | 78,7% | 21,3% | +73 | +39 | 78,3–79,5% |
| Glória D'Oeste · MT | 2.685 | 69,6% | 26,8% | 1,3% | 1,0% | 1,2% | 0,0% | 0,1% | 20,6% | 2,6% | 17,6% | 71,6% | 28,4% | +87 | +54 | 71,0–72,5% |
| Santo Afonso · MT | 2.661 | 62,2% | 32,4% | 2,9% | 1,2% | 1,2% | 0,0% | 0,0% | 22,1% | 3,0% | 20,4% | 65,0% | 35,0% | +75 | +61 | 64,2–66,5% |
| Santa Rita do Trivelato · MT | 2.606 | 69,3% | 24,1% | 3,7% | 1,6% | 0,9% | 0,0% | 0,3% | 22,2% | 2,3% | 19,9% | 72,8% | 27,2% | +98 | +71 | 71,8–74,5% |
| Ribeirãozinho · MT | 2.466 | 55,2% | 36,7% | 2,3% | 1,7% | 3,6% | 0,2% | 0,4% | 19,7% | 2,7% | 18,1% | 59,4% | 40,6% | +89 | +82 | 58,1–61,7% |
| Luciara · MT | 2.406 | 55,1% | 40,5% | 2,3% | 0,4% | 1,3% | 0,1% | 0,3% | 21,5% | 2,3% | 19,2% | 57,3% | 42,7% | +66 | +58 | 56,7–58,6% |
| Santa Cruz do Xingu · MT | 2.268 | 73,0% | 23,0% | 1,7% | 1,3% | 0,9% | 0,0% | 0,2% | 27,2% | 2,5% | 24,5% | 75,2% | 24,8% | +73 | +43 | 74,5–76,2% |
| Novo Santo Antônio · MT | 2.039 | 67,8% | 26,8% | 2,4% | 0,6% | 2,4% | 0,0% | 0,1% | 29,4% | 2,6% | 27,1% | 70,6% | 29,4% | +64 | +46 | 69,8–72,1% |
| Ponte Branca · MT | 2.037 | 45,8% | 47,4% | 3,3% | 0,3% | 2,8% | 0,1% | 0,2% | 24,0% | 4,1% | 23,0% | 49,2% | 50,8% | +52 | +52 | 48,1–51,2% |
| Indiavaí · MT | 2.028 | 64,0% | 31,5% | 2,7% | 0,9% | 0,9% | 0,0% | 0,1% | 18,0% | 3,1% | 16,5% | 66,3% | 33,7% | +51 | +41 | 65,6–67,5% |
| Reserva do Cabaçal · MT | 1.838 | 57,4% | 37,0% | 3,5% | 0,8% | 1,2% | 0,1% | 0,0% | 20,3% | 3,4% | 18,6% | 60,3% | 39,7% | +51 | +45 | 59,4–61,8% |
| Serra Nova Dourada · MT | 1.725 | 72,3% | 23,4% | 1,0% | 0,6% | 2,7% | 0,0% | 0,0% | 31,4% | 2,3% | 30,2% | 74,6% | 25,4% | +36 | +26 | 73,9–75,7% |
| Araguainha · MT | 1.233 | 53,2% | 42,7% | 1,7% | 0,5% | 1,7% | 0,1% | 0,0% | 21,9% | 2,8% | 20,1% | 55,3% | 44,7% | +28 | +26 | 54,6–56,4% |
Faixa = menor e maior % de Flavio Bolsonaro no 2º turno entre as 5 premissas de transferência: quanto mais larga, mais o resultado da cidade depende de para onde vai o voto dos eliminados.
Premissas e como a conta é feita
- Votos do 1º turno por cidade: resultado oficial do TSE (OBSERVADO).
- Flavio Bolsonaro e Lula mantêm, em cada cidade, os votos que tiveram no 1º turno.
- Os votos dos demais candidatos se dividem pela premissa escolhida (a mesma fração em todas as cidades):
- Premissa declarada nas simulações: 79% para Flavio Bolsonaro, 21% para Lula, 0% para branco, nulo ou abstenção.
- Como em 2022, no teto estimado para o finalista da direita: 61% para Flavio Bolsonaro, 29% para Lula, 10% para branco, nulo ou abstenção.
- Como em 2022, no piso estimado para o finalista da direita: 40% para Flavio Bolsonaro, 37% para Lula, 23% para branco, nulo ou abstenção.
- Metade para cada finalista e 15% para branco, nulo ou ausência: 43% para Flavio Bolsonaro, 43% para Lula, 15% para branco, nulo ou abstenção.
- Como em 2018: a maior parte para o finalista do PT: 27% para Flavio Bolsonaro, 58% para Lula, 15% para branco, nulo ou abstenção.
- O total de cada cidade segue o comparecimento estimado para o 2º turno pelo modelo de participação: a abstenção nacional é fixada no nível escolhido e distribuída entre as cidades pelo padrão histórico de cada uma. Quem entra ou sai do comparecimento tem a mesma composição de voto da cidade.
- Cidades somam o estado; estados somam o Brasil. O exterior fica de fora, como no modelo de participação. A soma das cidades reproduz o resultado nacional publicado em /participacao.
O que a conta não sabe: que a transferência varia de cidade para cidade e que a campanha do 2º turno mobiliza de forma diferente cada eleitorado. Por isso a página mostra todas as premissas lado a lado, em vez de uma só resposta. Na noite da eleição, a projeção pelo eleitorado passa a usar as urnas já apuradas.