O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo
Eleições municipais · Prefeito e Vereador
As eleições de 2024 município a município: prefeitos eleitos, câmaras de vereadores, comparecimento e o tamanho de cada partido, com a comparação contra 2020. Os partidos que se fundiram aparecem pelo nome atual, para a comparação valer.
MT · eleições municipais de 2024
Eleitores aptos
3.917
Foram votar
84,0%
Brancos e nulos (Prefeito)
1,6%
Candidatos
3 a prefeito · 29 a vereador
| Candidato | Partido / coligação | Votos 1º turno | % | Situação |
|---|---|---|---|---|
| Toninho 44 | UNIÃOO TRABALHO CONTINUA | 1.473 | 45,5% | ELEITO |
| Ana Augusta 40 | PSBNOVA BRASILÂNDIA NO RUMO CERTO | 1.414 | 43,7% | NÃO ELEITO |
| Honeide 13Também disputou: Dep. estadual 2026 (PT) | PTAS PESSOAS EM PRIMEIRO LUGAR | 351 | 10,8% | NÃO ELEITO |
Em 2020: Marilza (MDB) foi eleito com 73,6% dos válidos.
| Partido | Cadeiras | Votos | % legenda |
|---|---|---|---|
| UNIÃO | 4 | 1.353 | 3% |
| PSB | 3 | 1.222 | 4% |
| PT | 2 | 619 | 4% |
| PC do B | 1 | 100% | |
| PV | 1 | 100% |
| Vereador | Partido | Votos | % | Como |
|---|---|---|---|---|
| Eutimio de Campos | PSB | 300 | 9,4% | quociente |
| Antomar Cardoso | UNIÃO | 252 | 7,9% | quociente |
| Selma Santos♀ | UNIÃO | 250 | 7,8% | quociente |
| Jonael | UNIÃO | 195 | 6,1% | quociente |
| Flavio Rupiado | PT | 187 | 5,9% | quociente |
| Rose do Paeli♀ | PSB | 180 | 5,6% | quociente |
| João Vitor | UNIÃO | 178 | 5,6% | média (sobras) |
| Prof. Rosana Campos♀ | PSB | 135 | 4,2% | quociente |
| Taize do Jamar♀ | PT | 92 | 2,9% | média (sobras) |
“Quociente”: eleito com os votos do partido dentro do quociente partidário; “média”: eleito na distribuição das sobras. 31 candidaturas a vereador ao todo.
Taize do Jamar
92 votos
vereador · PT
Locais com voto
3 de 3
escolas e outros locais de votação
Nos 5 maiores locais
100,0%
dos votos do candidato: quanto maior, mais concentrado
Bairro mais forte
CENTRO
84,8% dos votos
| CENTRO | 78 | 84,8% |
| ZONA RURAL | 14 | 15,2% |
| Local de votação | Bairro | Votos | dos votos dele | % no local |
|---|---|---|---|---|
| ESCOLA ESTADUAL TANCREDO NEVES | CENTRO | 47 | 51,1% | 3,6% |
| ESCOLA ESTADUAL DE 1 GRAU PE. JOSÉ MARIA DO SACRAMENTO | CENTRO | 31 | 33,7% | 2,0% |
| ESCOLA MUNICIPAL NOVA FINLANDIA | ZONA RURAL | 14 | 15,2% | 4,5% |
| Vereador | Votos | Locais com voto | Nos 5 maiores locais | Bairro mais forte |
|---|---|---|---|---|
| Eutimio de Campos PSB | 300 | 3 | 100% | CENTRO (96%) |
| Antomar Cardoso UNIÃO | 252 | 3 | 100% | CENTRO (95%) |
| Selma Santos UNIÃO | 250 | 3 | 100% | CENTRO (96%) |
| Jonael UNIÃO | 195 | 3 | 100% | CENTRO (91%) |
| Flavio Rupiado PT | 187 | 3 | 100% | CENTRO (88%) |
| Rose do Paeli PSB | 180 | 3 | 100% | CENTRO (93%) |
| João Vitor UNIÃO | 178 | 3 | 100% | CENTRO (96%) |
| Prof. Rosana Campos PSB | 135 | 3 | 100% | CENTRO (96%) |
| Taize do Jamar PT | 92 | 3 | 100% | CENTRO (85%) |
Votos no local = soma das seções do TSE. Para candidatura com votos anulados (indeferida), o arquivo de seção conta o voto dado, que a totalização não conta como válido. A coordenada é a do local de votação, não a casa do eleitor. Mudança de votos entre eleições não prova transferência individual de votos.
Prefeituras · MT 2024
142
1 com 2º turno
Prefeitas eleitas · MT 2024
9,2%
13 de 142 prefeitos
Vereadores eleitos · MT 2024
1.433
19,7% são mulheres
Comparecimento · MT 2024
75,7%
dos 2.588.457 eleitores aptos, 1º turno
MT, 2020 × 2024. Partidos fundidos ou incorporados somam no nome atual (DEM e PSL em UNIÃO; PTB e Patriota em PRD; PROS em Solidariedade; PSC em Podemos). “Eleitores governados” soma o eleitorado das cidades em que o partido elegeu o prefeito.
◆ CALCULADOsomas das candidaturas eleitas e dos votos de vereador (nominal + legenda), por partido| Partido | Prefeitos 2020 | Prefeitos 2024 | Variação | Eleitores governados 2024 | Vereadores 2020 | Vereadores 2024 | Variação | Votos p/ vereador 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UNIÃO | 27 | 60 | +33 | 815.145 | 241 | 302 | +61 | 14,2% |
| PL | 8 | 22 | +14 | 1.157.374 | 89 | 208 | +119 | 13,2% |
| MDB | 23 | 18 | −5 | 130.008 | 182 | 193 | +11 | 11,0% |
| PSB | 13 | 15 | +2 | 156.039 | 142 | 164 | +22 | 9,2% |
| REPUBLICANOS | 5 | 12 | +7 | 161.188 | 71 | 171 | +100 | 11,4% |
| PP | 9 | 4 | −5 | 16.196 | 99 | 104 | +5 | 6,8% |
| PRD | 6 | 4 | −2 | 68.838 | 50 | 62 | +12 | 4,8% |
| PSDB | 11 | 3 | −8 | 25.735 | 98 | 68 | −30 | 5,4% |
| PSD | 9 | 2 | −7 | 10.520 | 90 | 53 | −37 | 3,9% |
| PODE | 7 | 1 | −6 | 25.461 | 125 | 43 | −82 | 5,0% |
| NOVO | 0 | 1 | +1 | 21.953 | 0 | 11 | +11 | 2,2% |
| PT | 1 | 0 | −1 | 0 | 21 | 20 | −1 | 3,4% |
| PRTB | 1 | 0 | −1 | 0 | 9 | 7 | −2 | 1,1% |
| CIDADANIA | 1 | 0 | −1 | 0 | 10 | 7 | −3 | 1,0% |
| SOLIDARIEDADE | 9 | 0 | −9 | 0 | 91 | 6 | −85 | 1,6% |
| DC | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 4 | −4 | 1,1% |
| PV | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 | 4 | −14 | 1,4% |
| DEMOCRATA | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | +3 | 1,0% |
| REDE | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | +2 | 0,5% |
| AGIR | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | +1 | 0,8% |
| PDT | 8 | 0 | −8 | 0 | 60 | 0 | −60 | 0,8% |
MT: os 138 prefeitos eleitos em 2020 e o resultado deles na mesma cidade em 2024. Quem estava no segundo mandato não podia concorrer, então “não concorreram” mistura quem estava impedido e quem desistiu. “Sem votos válidos”: registrou a candidatura, mas ela foi indeferida, cassada ou retirada antes da urna. A mesma pessoa é reconhecida pelo título de eleitor (o TSE não publica o CPF dos candidatos de 2024).
◆ CALCULADOcandidaturas de 2020 e 2024 ligadas pelo título de eleitor (hash)Reeleitos
51%
71 prefeitos
Concorreram e perderam
5%
7 prefeitos
Não concorreram de novo na cidade
43%
59 prefeitos
Tentaram, mas sem votos válidos
1%
1 prefeitos
Rankings tirados dos arquivos oficiais. Clique numa cidade para abrir a ficha.