O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo
Eleições municipais · Prefeito e Vereador
As eleições de 2024 município a município: prefeitos eleitos, câmaras de vereadores, comparecimento e o tamanho de cada partido, com a comparação contra 2020. Os partidos que se fundiram aparecem pelo nome atual, para a comparação valer.
AM · eleições municipais de 2024
Eleitores aptos
32.413
Foram votar
82,1%
Brancos e nulos (Prefeito)
2,4%
Candidatos
2 a prefeito · 122 a vereador
| Candidato | Partido / coligação | Votos 1º turno | % | Situação |
|---|---|---|---|---|
| Thomé Neto 11 | PPUM NOVO TEMPO PARA AUTAZES | 14.014 | 98,9% | ELEITO |
| Luiz Carlos 22 | PL | 152 | 1,1% | NÃO ELEITO |
| Wanderlan Sampaio 44 | UNIÃOO TRABALHO NÃO VAI PARAR | 0 | 0,0% | NÃO ELEITO |
Em 2020: Andreson Cavalcante (PSC) foi eleito com 42,2% dos válidos.
| Partido | Cadeiras | Votos | % legenda |
|---|---|---|---|
| PP | 3 | 4.328 | 4% |
| PSD | 2 | 3.230 | 1% |
| PODE | 2 | 3.159 | 1% |
| DC | 1 | 2.856 | 1% |
| REPUBLICANOS | 1 | 2.805 | 2% |
| UNIÃO | 1 | 2.431 | 5% |
| AVANTE | 1 | 2.337 | 1% |
| PSDB | 1 | 2.298 | 2% |
| MDB | 1 | 2.038 | 2% |
| PL | 369 | 10% | |
| CIDADANIA | 13 | 100% |
| Vereador | Partido | Votos | % | Como |
|---|---|---|---|---|
| Marcelo Tupinambá | PODE | 1.368 | 5,3% | quociente |
| Josivan Pinheiro | AVANTE | 1.367 | 5,3% | quociente |
| Cacauzinho | PP | 1.277 | 4,9% | quociente |
| Renê Melo | PP | 996 | 3,9% | quociente |
| Nayle Costa♀ | REPUBLICANOS | 827 | 3,2% | quociente |
| Bandeira Serrão | PSD | 698 | 2,7% | quociente |
| Ramon Campos | PSD | 630 | 2,4% | média (sobras) |
| Fernando Oliveira | UNIÃO | 597 | 2,3% | quociente |
| Cecilio Filho | MDB | 597 | 2,3% | quociente |
| Tadeu Cabral | PSDB | 581 | 2,2% | quociente |
| Mariane Nobre♀ | DC | 538 | 2,1% | quociente |
| Emilson Sales | PODE | 516 | 2,0% | média (sobras) |
| Batalha da Saúde | PP | 491 | 1,9% | média (sobras) |
“Quociente”: eleito com os votos do partido dentro do quociente partidário; “média”: eleito na distribuição das sobras. 136 candidaturas a vereador ao todo.
Mariane Nobre
538 votos
vereador · DC
Locais com voto
23 de 29
escolas e outros locais de votação
Nos 5 maiores locais
54,8%
dos votos do candidato: quanto maior, mais concentrado
Bairro mais forte
ZONA RURAL
43,5% dos votos
| ZONA RURAL | 234 | 43,5% |
| SANTA LUZIA | 95 | 17,7% |
| WALDOMIRO SAMPAIO | 70 | 13,0% |
| ZONA RURAL INDÍGENA | 53 | 9,9% |
| OLINDA | 39 | 7,2% |
| SAO JOSÉ | 34 | 6,3% |
| ENGENHO | 13 | 2,4% |
| Local de votação | Bairro | Votos | dos votos dele | % no local |
|---|---|---|---|---|
| E. M. PEDRO GASPAR | ZONA RURAL | 79 | 14,7% | 13,1% |
| E. E. RAMUNDO SÁ | WALDOMIRO SAMPAIO | 70 | 13,0% | 2,4% |
| E. E. MARIA EMÍLIA MESTRINHO DE MEDEIROS RAPOSO - (GM3) | SANTA LUZIA | 61 | 11,3% | 1,6% |
| E. M. RUY ALCÂNTARA DE ALBUQUERQUE | ZONA RURAL | 46 | 8,6% | 6,6% |
| E. E. PEDRO SANTARÉM PENALBER SAMPAIO | OLINDA | 39 | 7,2% | 1,7% |
| E. M. ALVINA CAVALCANTE TUPINAMBÁ | ZONA RURAL | 38 | 7,1% | 3,5% |
| E. M. MARQUINA CORDOVIL GUIMARÃES | SANTA LUZIA | 34 | 6,3% | 2,3% |
| E. M. INDÍGENA DR. JACOBINA | ZONA RURAL INDÍGENA | 34 | 6,3% | 5,2% |
| E. E. VIDAL DE MELO | SAO JOSÉ | 34 | 6,3% | 1,5% |
| E. M. PROF. ZIMA CABRAL | ZONA RURAL | 19 | 3,5% | 0,8% |
| E. M. RAIMUNDA CALDAS | ZONA RURAL | 18 | 3,3% | 4,1% |
| E. M. ROCHEDO | ZONA RURAL | 16 | 3,0% | 5,2% |
| Vereador | Votos | Locais com voto | Nos 5 maiores locais | Bairro mais forte |
|---|---|---|---|---|
| Batalha da Saúde PP | 491 | 13 | 96% | ZONA RURAL (95%) |
| Renê Melo PP | 996 | 23 | 70% | SANTA LUZIA (30%) |
| Emilson Sales PODE | 516 | 23 | 66% | ZONA RURAL (25%) |
| Cecilio Filho MDB | 597 | 23 | 65% | SANTA LUZIA (27%) |
| Tadeu Cabral PSDB | 581 | 23 | 64% | ZONA RURAL (61%) |
| Bandeira Serrão PSD | 698 | 27 | 61% | ZONA RURAL (35%) |
| Fernando Oliveira UNIÃO | 597 | 25 | 59% | ZONA RURAL (45%) |
| Nayle Costa REPUBLICANOS | 827 | 23 | 56% | ZONA RURAL (28%) |
| Ramon Campos PSD | 630 | 25 | 56% | ZONA RURAL (26%) |
| Cacauzinho PP | 1.277 | 28 | 56% | ZONA RURAL (37%) |
| Mariane Nobre DC | 538 | 23 | 55% | ZONA RURAL (43%) |
| Josivan Pinheiro AVANTE | 1.367 | 27 | 51% | ZONA RURAL (38%) |
| Marcelo Tupinambá PODE | 1.368 | 29 | 50% | ZONA RURAL (45%) |
Votos no local = soma das seções do TSE. Para candidatura com votos anulados (indeferida), o arquivo de seção conta o voto dado, que a totalização não conta como válido. A coordenada é a do local de votação, não a casa do eleitor. Mudança de votos entre eleições não prova transferência individual de votos.
Prefeituras · AM 2024
62
1 com 2º turno
Prefeitas eleitas · AM 2024
17,7%
11 de 62 prefeitos
Vereadores eleitos · AM 2024
750
18,9% são mulheres
Comparecimento · AM 2024
81,6%
dos 2.749.346 eleitores aptos, 1º turno
AM, 2020 × 2024. Partidos fundidos ou incorporados somam no nome atual (DEM e PSL em UNIÃO; PTB e Patriota em PRD; PROS em Solidariedade; PSC em Podemos). “Eleitores governados” soma o eleitorado das cidades em que o partido elegeu o prefeito.
◆ CALCULADOsomas das candidaturas eleitas e dos votos de vereador (nominal + legenda), por partido| Partido | Prefeitos 2020 | Prefeitos 2024 | Variação | Eleitores governados 2024 | Vereadores 2020 | Vereadores 2024 | Variação | Votos p/ vereador 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UNIÃO | 3 | 24 | +21 | 404.372 | 52 | 149 | +97 | 14,2% |
| MDB | 13 | 14 | +1 | 275.426 | 90 | 99 | +9 | 9,7% |
| REPUBLICANOS | 8 | 9 | +1 | 264.990 | 90 | 107 | +17 | 8,9% |
| PSD | 6 | 6 | 0 | 159.765 | 59 | 105 | +46 | 10,4% |
| PL | 2 | 2 | 0 | 56.197 | 58 | 32 | −26 | 6,8% |
| PT | 2 | 2 | 0 | 45.708 | 15 | 27 | +12 | 3,7% |
| PP | 7 | 1 | −6 | 32.413 | 105 | 61 | −44 | 6,6% |
| PSDB | 3 | 1 | −2 | 11.634 | 30 | 31 | +1 | 2,8% |
| AVANTE | 1 | 1 | 0 | 1.446.122 | 23 | 28 | +5 | 8,8% |
| PODE | 13 | 1 | −12 | 14.796 | 96 | 26 | −70 | 4,5% |
| PDT | 1 | 1 | 0 | 37.923 | 10 | 12 | +2 | 2,0% |
| PRD | 1 | 0 | −1 | 0 | 24 | 19 | −5 | 4,4% |
| PSB | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 11 | +3 | 2,8% |
| MOBILIZA | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | +6 | 1,8% |
| DEMOCRATA | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | +7 | 3,3% |
| DC | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 6 | +2 | 0,8% |
| PV | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 5 | −4 | 1,0% |
| AGIR | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | +2 | 3,4% |
| NOVO | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | +4 | 0,8% |
| REDE | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | +4 | 0,9% |
| PCDOB | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 1 | −6 | 0,5% |
| CIDADANIA | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 | 1 | −20 | 1,2% |
| PRTB | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | −2 | 0,2% |
| SOLIDARIEDADE | 1 | 0 | −1 | 0 | 28 | 0 | −28 | 0,3% |
AM: os 61 prefeitos eleitos em 2020 e o resultado deles na mesma cidade em 2024. Quem estava no segundo mandato não podia concorrer, então “não concorreram” mistura quem estava impedido e quem desistiu. “Sem votos válidos”: registrou a candidatura, mas ela foi indeferida, cassada ou retirada antes da urna. A mesma pessoa é reconhecida pelo título de eleitor (o TSE não publica o CPF dos candidatos de 2024).
◆ CALCULADOcandidaturas de 2020 e 2024 ligadas pelo título de eleitor (hash)Reeleitos
39%
24 prefeitos
Concorreram e perderam
7%
4 prefeitos
Não concorreram de novo na cidade
54%
33 prefeitos
Tentaram, mas sem votos válidos
0%
0 prefeitos
Rankings tirados dos arquivos oficiais. Clique numa cidade para abrir a ficha.