O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo
Eleições municipais · Prefeito e Vereador
As eleições de 2024 município a município: prefeitos eleitos, câmaras de vereadores, comparecimento e o tamanho de cada partido, com a comparação contra 2020. Os partidos que se fundiram aparecem pelo nome atual, para a comparação valer.
RO · eleições municipais de 2024
Eleitores aptos
12.680
Foram votar
80,2%
Brancos e nulos (Prefeito)
2,2%
Candidatos
2 a prefeito · 72 a vereador
| Candidato | Partido / coligação | Votos 1º turno | % | Situação |
|---|---|---|---|---|
| Zé Wellington 22 | PLSão Francisco Pode Mais | 5.188 | 52,1% | ELEITO |
| Angelo Lebrinho 44Também disputou: Dep. federal 2026 (PRD) | UNIÃOCOM UNIÃO PODEMOS AGIR | 4.763 | 47,9% | NÃO ELEITO |
Em 2020: Tinoco (MDB) foi eleito com 52,3% dos válidos.
| Partido | Cadeiras | Votos | % legenda |
|---|---|---|---|
| PL | 3 | 2.714 | 3% |
| UNIÃO | 2 | 1.558 | 4% |
| PDT | 2 | 1.477 | 2% |
| AGIR | 2 | 1.428 | 1% |
| PODE | 1 | 1.258 | 1% |
| MDB | 1 | 887 | 2% |
| PSB | 605 | 1% |
| Vereador | Partido | Votos | % | Como |
|---|---|---|---|---|
| Geferson dos Santos | PDT | 683 | 6,9% | quociente |
| Ozias Santos | MDB | 593 | 6,0% | média (sobras) |
| Braz Correia | PL | 577 | 5,8% | quociente |
| Alessandra Brito♀ | PL | 418 | 4,2% | quociente |
| Marcio da Agricultura | AGIR | 409 | 4,1% | quociente |
| Hermes Bordignon | PDT | 407 | 4,1% | média (sobras) |
| Professor Marcio | UNIÃO | 404 | 4,1% | quociente |
| Jorge Honorato | PODE | 351 | 3,5% | quociente |
| Pastor Eber Lopes | UNIÃO | 309 | 3,1% | média (sobras) |
| Elias do Tininho | PL | 288 | 2,9% | quociente |
| Agnielde Fotógrafo | AGIR | 265 | 2,7% | média (sobras) |
“Quociente”: eleito com os votos do partido dentro do quociente partidário; “média”: eleito na distribuição das sobras. 77 candidaturas a vereador ao todo.
Agnielde Fotógrafo
265 votos
vereador · AGIR
Locais com voto
7 de 8
escolas e outros locais de votação
Nos 5 maiores locais
97,4%
dos votos do candidato: quanto maior, mais concentrado
Bairro mais forte
CENTRO
48,7% dos votos
| CENTRO | 129 | 48,7% |
| SETOR 08 | 61 | 23,0% |
| CIDADE ALTA | 52 | 19,6% |
| ZONA RURAL | 16 | 6,0% |
| DISTRITO PORTO MURTINHO | 7 | 2,6% |
| Local de votação | Bairro | Votos | dos votos dele | % no local |
|---|---|---|---|---|
| CAMPOS SALES - ESCOLA ESTADUAL | CENTRO | 83 | 31,3% | 3,2% |
| MARCILENE CARVALHO RICARDO- ESCOLA ESTADUAL | SETOR 08 | 61 | 23,0% | 3,1% |
| REGINA ALMEIDA DE ARAUJO - ESCOLA MUNICIPAL | CIDADE ALTA | 52 | 19,6% | 3,4% |
| SENADOR RONALDO ARAGAO - ESCOLA MUNICIPAL | CENTRO | 46 | 17,4% | 3,1% |
| NEUZA DE OLIVEIRA BRAVIN - ESCOLA MUNICIPAL | ZONA RURAL | 16 | 6,0% | 1,4% |
| POLO - PEREIRA E CACERES - ESCOLA MUNICIPAL | DISTRITO PORTO MURTINHO | 4 | 1,5% | 0,5% |
| ESCOLA INDÍGENA ESTADUAL DE ENSINO FUNDAMENTAL IRIA DOS REIS FREITAS | DISTRITO PORTO MURTINHO | 3 | 1,1% | 0,8% |
| Vereador | Votos | Locais com voto | Nos 5 maiores locais | Bairro mais forte |
|---|---|---|---|---|
| Braz Correia PL | 577 | 7 | 99% | ZONA RURAL (47%) |
| Agnielde Fotógrafo AGIR | 265 | 7 | 97% | CENTRO (49%) |
| Elias do Tininho PL | 288 | 7 | 97% | CENTRO (47%) |
| Pastor Eber Lopes UNIÃO | 309 | 7 | 96% | CENTRO (47%) |
| Professor Marcio UNIÃO | 404 | 8 | 93% | CENTRO (43%) |
| Geferson dos Santos PDT | 683 | 7 | 93% | CENTRO (42%) |
| Hermes Bordignon PDT | 407 | 7 | 92% | CENTRO (54%) |
| Alessandra Brito PL | 418 | 7 | 92% | CENTRO (46%) |
| Ozias Santos MDB | 593 | 8 | 90% | CENTRO (40%) |
| Jorge Honorato PODE | 351 | 8 | 89% | CENTRO (43%) |
| Marcio da Agricultura AGIR | 409 | 7 | 82% | DISTRITO PORTO MURTINHO (37%) |
Votos no local = soma das seções do TSE. Para candidatura com votos anulados (indeferida), o arquivo de seção conta o voto dado, que a totalização não conta como válido. A coordenada é a do local de votação, não a casa do eleitor. Mudança de votos entre eleições não prova transferência individual de votos.
Prefeituras · RO 2024
52
1 com 2º turno
Prefeitas eleitas · RO 2024
5,8%
3 de 52 prefeitos
Vereadores eleitos · RO 2024
531
16,6% são mulheres
Comparecimento · RO 2024
74,1%
dos 1.266.546 eleitores aptos, 1º turno
RO, 2020 × 2024. Partidos fundidos ou incorporados somam no nome atual (DEM e PSL em UNIÃO; PTB e Patriota em PRD; PROS em Solidariedade; PSC em Podemos). “Eleitores governados” soma o eleitorado das cidades em que o partido elegeu o prefeito.
◆ CALCULADOsomas das candidaturas eleitas e dos votos de vereador (nominal + legenda), por partido| Partido | Prefeitos 2020 | Prefeitos 2024 | Variação | Eleitores governados 2024 | Vereadores 2020 | Vereadores 2024 | Variação | Votos p/ vereador 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UNIÃO | 8 | 16 | +8 | 259.032 | 66 | 107 | +41 | 14,3% |
| PL | 0 | 12 | +12 | 253.231 | 4 | 92 | +88 | 13,1% |
| PSD | 7 | 7 | 0 | 109.713 | 50 | 60 | +10 | 8,6% |
| MDB | 9 | 4 | −5 | 56.683 | 72 | 59 | −13 | 7,2% |
| PP | 6 | 4 | −2 | 48.647 | 34 | 50 | +16 | 7,0% |
| PODE | 3 | 4 | +1 | 476.201 | 43 | 40 | −3 | 6,3% |
| REPUBLICANOS | 2 | 3 | +1 | 42.315 | 43 | 35 | −8 | 9,5% |
| AVANTE | 0 | 1 | +1 | 7.280 | 9 | 8 | −1 | 2,8% |
| PRTB | 0 | 1 | +1 | 13.444 | 0 | 7 | +7 | 4,2% |
| PRD | 3 | 0 | −3 | 0 | 40 | 23 | −17 | 5,0% |
| DC | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 13 | +12 | 3,4% |
| PDT | 3 | 0 | −3 | 0 | 43 | 9 | −34 | 2,8% |
| AGIR | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | +8 | 3,7% |
| PT | 1 | 0 | −1 | 0 | 15 | 6 | −9 | 2,9% |
| PSDB | 3 | 0 | −3 | 0 | 30 | 5 | −25 | 3,5% |
| NOVO | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | +4 | 1,9% |
| PSB | 3 | 0 | −3 | 0 | 41 | 2 | −39 | 1,1% |
| PCDOB | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0,2% |
| PV | 3 | 0 | −3 | 0 | 14 | 1 | −13 | 0,6% |
| CIDADANIA | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0,5% |
| SOLIDARIEDADE | 1 | 0 | −1 | 0 | 23 | 0 | −23 | 0,6% |
| MOBILIZA | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | −3 | 0,0% |
RO: os 52 prefeitos eleitos em 2020 e o resultado deles na mesma cidade em 2024. Quem estava no segundo mandato não podia concorrer, então “não concorreram” mistura quem estava impedido e quem desistiu. “Sem votos válidos”: registrou a candidatura, mas ela foi indeferida, cassada ou retirada antes da urna. A mesma pessoa é reconhecida pelo título de eleitor (o TSE não publica o CPF dos candidatos de 2024).
◆ CALCULADOcandidaturas de 2020 e 2024 ligadas pelo título de eleitor (hash)Reeleitos
46%
24 prefeitos
Concorreram e perderam
10%
5 prefeitos
Não concorreram de novo na cidade
44%
23 prefeitos
Tentaram, mas sem votos válidos
0%
0 prefeitos
Rankings tirados dos arquivos oficiais. Clique numa cidade para abrir a ficha.