O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo
Eleições municipais · Prefeito e Vereador
As eleições de 2024 município a município: prefeitos eleitos, câmaras de vereadores, comparecimento e o tamanho de cada partido, com a comparação contra 2020. Os partidos que se fundiram aparecem pelo nome atual, para a comparação valer.
AM · eleições municipais de 2024
Eleitores aptos
10.860
Foram votar
83,3%
Brancos e nulos (Prefeito)
2,2%
Candidatos
2 a prefeito · 56 a vereador
| Candidato | Partido / coligação | Votos 1º turno | % | Situação |
|---|---|---|---|---|
| Zé Roberto 44 | UNIÃOCONTINUAR PARA AVANÇAR | 6.816 | 77,0% | ELEITO |
| Ocivaldo Amorim 45 | PSDBUNIR PARA RECONSTRUIR | 2.037 | 23,0% | NÃO ELEITO |
Em 2020: Ze Roberto (PSC) foi eleito com 52,1% dos válidos.
| Partido | Cadeiras | Votos | % legenda |
|---|---|---|---|
| UNIÃO | 4 | 2.749 | 4% |
| REPUBLICANOS | 3 | 2.384 | 1% |
| PSD | 3 | 2.210 | 2% |
| PT | 1 | 599 | 3% |
| MDB | 553 | 1% | |
| PSDB | 218 | 15% | |
| CIDADANIA | 103 | 2% | |
| PV | 57 | 4% | |
| PC do B | 2 | 100% |
| Vereador | Partido | Votos | % | Como |
|---|---|---|---|---|
| Zé Luís | REPUBLICANOS | 983 | 11,1% | quociente |
| Teixeirinha da Maria | UNIÃO | 735 | 8,3% | quociente |
| Catianne Alves♀Também disputou: Dep. estadual 2026 (REPUBLICANOS) | UNIÃO | 467 | 5,3% | quociente |
| Valtemar | PSD | 462 | 5,2% | quociente |
| Joélia Almeida♀ | PSD | 413 | 4,7% | quociente |
| Leonardo Alves | REPUBLICANOS | 405 | 4,6% | quociente |
| Marlete Brandão♀ | UNIÃO | 397 | 4,5% | quociente |
| Chaga Abacaba | PSD | 385 | 4,3% | média (sobras) |
| Oziel Nascimento | REPUBLICANOS | 372 | 4,2% | média (sobras) |
| Zé Pelado | PT | 335 | 3,8% | média (sobras) |
| Léo da Saúde | UNIÃO | 329 | 3,7% | média (sobras) |
“Quociente”: eleito com os votos do partido dentro do quociente partidário; “média”: eleito na distribuição das sobras. 58 candidaturas a vereador ao todo.
Zé Luís
983 votos
vereador · REPUBLICANOS
Locais com voto
8 de 11
escolas e outros locais de votação
Nos 5 maiores locais
99,5%
dos votos do candidato: quanto maior, mais concentrado
Bairro mais forte
SAO FRANCISCO
63,6% dos votos
| SAO FRANCISCO | 625 | 63,6% |
| CENTRO | 241 | 24,5% |
| ZONA RURAL | 114 | 11,6% |
| ZONA RURAL INDÍGENA | 3 | 0,3% |
| Local de votação | Bairro | Votos | dos votos dele | % no local |
|---|---|---|---|---|
| E. E. FREI ISIDORO IRIGOYEN UNANUA | SAO FRANCISCO | 490 | 49,8% | 15,2% |
| E. E. TANCREDO DE ALMEIDA NEVES | CENTRO | 241 | 24,5% | 15,3% |
| E. M. FRANCISCO ANANIAS | SAO FRANCISCO | 135 | 13,7% | 12,6% |
| E. M. GIBRALTAR | ZONA RURAL | 102 | 10,4% | 14,8% |
| E. M. ALDENORA AMORIM | ZONA RURAL | 10 | 1,0% | 1,6% |
| E. M. SAWÁ PAJÉ | ZONA RURAL INDÍGENA | 3 | 0,3% | 4,6% |
| E. M. PEDRO BATALHA 2 | ZONA RURAL | 1 | 0,1% | 0,6% |
| E. M. JACIRA SOUZA DE OLIVEIRA | ZONA RURAL | 1 | 0,1% | 0,3% |
| Vereador | Votos | Locais com voto | Nos 5 maiores locais | Bairro mais forte |
|---|---|---|---|---|
| Teixeirinha da Maria UNIÃO | 735 | 5 | 100% | SAO FRANCISCO (67%) |
| Joélia Almeida PSD | 413 | 5 | 100% | SAO FRANCISCO (53%) |
| Zé Luís REPUBLICANOS | 983 | 8 | 99% | SAO FRANCISCO (64%) |
| Valtemar PSD | 462 | 7 | 99% | SAO FRANCISCO (68%) |
| Léo da Saúde UNIÃO | 329 | 6 | 99% | ZONA RURAL (96%) |
| Oziel Nascimento REPUBLICANOS | 372 | 7 | 99% | SAO FRANCISCO (65%) |
| Chaga Abacaba PSD | 385 | 9 | 98% | SAO FRANCISCO (62%) |
| Marlete Brandão UNIÃO | 397 | 9 | 97% | SAO FRANCISCO (66%) |
| Zé Pelado PT | 335 | 10 | 96% | SAO FRANCISCO (61%) |
| Leonardo Alves REPUBLICANOS | 405 | 9 | 94% | ZONA RURAL (95%) |
| Catianne Alves UNIÃO | 467 | 11 | 88% | ZONA RURAL (94%) |
Votos no local = soma das seções do TSE. Para candidatura com votos anulados (indeferida), o arquivo de seção conta o voto dado, que a totalização não conta como válido. A coordenada é a do local de votação, não a casa do eleitor. Mudança de votos entre eleições não prova transferência individual de votos.
Prefeituras · AM 2024
62
1 com 2º turno
Prefeitas eleitas · AM 2024
17,7%
11 de 62 prefeitos
Vereadores eleitos · AM 2024
750
18,9% são mulheres
Comparecimento · AM 2024
81,6%
dos 2.749.346 eleitores aptos, 1º turno
AM, 2020 × 2024. Partidos fundidos ou incorporados somam no nome atual (DEM e PSL em UNIÃO; PTB e Patriota em PRD; PROS em Solidariedade; PSC em Podemos). “Eleitores governados” soma o eleitorado das cidades em que o partido elegeu o prefeito.
◆ CALCULADOsomas das candidaturas eleitas e dos votos de vereador (nominal + legenda), por partido| Partido | Prefeitos 2020 | Prefeitos 2024 | Variação | Eleitores governados 2024 | Vereadores 2020 | Vereadores 2024 | Variação | Votos p/ vereador 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UNIÃO | 3 | 24 | +21 | 404.372 | 52 | 149 | +97 | 14,2% |
| MDB | 13 | 14 | +1 | 275.426 | 90 | 99 | +9 | 9,7% |
| REPUBLICANOS | 8 | 9 | +1 | 264.990 | 90 | 107 | +17 | 8,9% |
| PSD | 6 | 6 | 0 | 159.765 | 59 | 105 | +46 | 10,4% |
| PL | 2 | 2 | 0 | 56.197 | 58 | 32 | −26 | 6,8% |
| PT | 2 | 2 | 0 | 45.708 | 15 | 27 | +12 | 3,7% |
| PP | 7 | 1 | −6 | 32.413 | 105 | 61 | −44 | 6,6% |
| PSDB | 3 | 1 | −2 | 11.634 | 30 | 31 | +1 | 2,8% |
| AVANTE | 1 | 1 | 0 | 1.446.122 | 23 | 28 | +5 | 8,8% |
| PODE | 13 | 1 | −12 | 14.796 | 96 | 26 | −70 | 4,5% |
| PDT | 1 | 1 | 0 | 37.923 | 10 | 12 | +2 | 2,0% |
| PRD | 1 | 0 | −1 | 0 | 24 | 19 | −5 | 4,4% |
| PSB | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 11 | +3 | 2,8% |
| MOBILIZA | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | +6 | 1,8% |
| DEMOCRATA | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | +7 | 3,3% |
| DC | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 6 | +2 | 0,8% |
| PV | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 5 | −4 | 1,0% |
| AGIR | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | +2 | 3,4% |
| NOVO | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | +4 | 0,8% |
| REDE | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | +4 | 0,9% |
| PCDOB | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 1 | −6 | 0,5% |
| CIDADANIA | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 | 1 | −20 | 1,2% |
| PRTB | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | −2 | 0,2% |
| SOLIDARIEDADE | 1 | 0 | −1 | 0 | 28 | 0 | −28 | 0,3% |
AM: os 61 prefeitos eleitos em 2020 e o resultado deles na mesma cidade em 2024. Quem estava no segundo mandato não podia concorrer, então “não concorreram” mistura quem estava impedido e quem desistiu. “Sem votos válidos”: registrou a candidatura, mas ela foi indeferida, cassada ou retirada antes da urna. A mesma pessoa é reconhecida pelo título de eleitor (o TSE não publica o CPF dos candidatos de 2024).
◆ CALCULADOcandidaturas de 2020 e 2024 ligadas pelo título de eleitor (hash)Reeleitos
39%
24 prefeitos
Concorreram e perderam
7%
4 prefeitos
Não concorreram de novo na cidade
54%
33 prefeitos
Tentaram, mas sem votos válidos
0%
0 prefeitos
Rankings tirados dos arquivos oficiais. Clique numa cidade para abrir a ficha.