O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo
Eleições municipais · Prefeito e Vereador
As eleições de 2024 município a município: prefeitos eleitos, câmaras de vereadores, comparecimento e o tamanho de cada partido, com a comparação contra 2020. Os partidos que se fundiram aparecem pelo nome atual, para a comparação valer.
MT · eleições municipais de 2024
Eleitores aptos
7.681
Foram votar
69,0%
Brancos e nulos (Prefeito)
3,5%
Candidatos
2 a prefeito · 44 a vereador
| Candidato | Partido / coligação | Votos 1º turno | % | Situação |
|---|---|---|---|---|
| Passarinho 44 | UNIÃOUNIDOS PELA CONTINUAÇÃO DO PROGRESSO | 2.604 | 50,9% | ELEITO |
| Waldir Garcia 22 | PLPOR UM JAURU MELHOR | 2.512 | 49,1% | NÃO ELEITO |
Em 2020: Passarinho (PSB) foi eleito com 50,8% dos válidos.
| Partido | Cadeiras | Votos | % legenda |
|---|---|---|---|
| PL | 3 | 1.309 | 4% |
| REPUBLICANOS | 2 | 1.299 | 1% |
| PSDB | 2 | 1.211 | 1% |
| PSB | 2 | 1.178 | 1% |
| PRD | 101 | 2% |
| Vereador | Partido | Votos | % | Como |
|---|---|---|---|---|
| João Leite | REPUBLICANOS | 439 | 8,6% | quociente |
| Pedro Ferreira | REPUBLICANOS | 397 | 7,8% | quociente |
| Lukinha da Lucialva | PL | 362 | 7,1% | quociente |
| Moisés Castro | PSDB | 274 | 5,4% | quociente |
| Cidinha da Altelândia♀ | PSDB | 231 | 4,5% | quociente |
| Prof. Dodô | PL | 220 | 4,3% | quociente |
| Petronílio | PSB | 214 | 4,2% | quociente |
| Vilmar Gela Guela | PSB | 179 | 3,5% | quociente |
| Dra Katya♀ | PL | 158 | 3,1% | média (sobras) |
“Quociente”: eleito com os votos do partido dentro do quociente partidário; “média”: eleito na distribuição das sobras. 45 candidaturas a vereador ao todo.
João Leite
439 votos
vereador · REPUBLICANOS
Locais com voto
3 de 3
escolas e outros locais de votação
Nos 5 maiores locais
100,0%
dos votos do candidato: quanto maior, mais concentrado
Bairro mais forte
CENTRO
93,2% dos votos
| CENTRO | 409 | 93,2% |
| ZONA RURAL | 30 | 6,8% |
| Local de votação | Bairro | Votos | dos votos dele | % no local |
|---|---|---|---|---|
| ESCOLA ESTADUAL JOÃO EVARISTO CURVO | CENTRO | 232 | 52,8% | 9,1% |
| ESCOLA MUNICIPAL LOURDES MARIA DE LIMA | CENTRO | 177 | 40,3% | 9,3% |
| ESCOLA ESTADUAL JUCELINO KUBISCHECK OLIVEIRA - COMUNIDADE LUCIALVA | ZONA RURAL | 30 | 6,8% | 4,6% |
| Vereador | Votos | Locais com voto | Nos 5 maiores locais | Bairro mais forte |
|---|---|---|---|---|
| João Leite REPUBLICANOS | 439 | 3 | 100% | CENTRO (93%) |
| Pedro Ferreira REPUBLICANOS | 397 | 3 | 100% | CENTRO (85%) |
| Lukinha da Lucialva PL | 362 | 3 | 100% | ZONA RURAL (59%) |
| Moisés Castro PSDB | 274 | 3 | 100% | ZONA RURAL (64%) |
| Cidinha da Altelândia PSDB | 231 | 3 | 100% | CENTRO (92%) |
| Prof. Dodô PL | 220 | 3 | 100% | CENTRO (99%) |
| Petronílio PSB | 214 | 3 | 100% | CENTRO (99%) |
| Vilmar Gela Guela PSB | 179 | 3 | 100% | CENTRO (98%) |
| Dra Katya PL | 158 | 3 | 100% | CENTRO (97%) |
Votos no local = soma das seções do TSE. Para candidatura com votos anulados (indeferida), o arquivo de seção conta o voto dado, que a totalização não conta como válido. A coordenada é a do local de votação, não a casa do eleitor. Mudança de votos entre eleições não prova transferência individual de votos.
Prefeituras · MT 2024
142
1 com 2º turno
Prefeitas eleitas · MT 2024
9,2%
13 de 142 prefeitos
Vereadores eleitos · MT 2024
1.433
19,7% são mulheres
Comparecimento · MT 2024
75,7%
dos 2.588.457 eleitores aptos, 1º turno
MT, 2020 × 2024. Partidos fundidos ou incorporados somam no nome atual (DEM e PSL em UNIÃO; PTB e Patriota em PRD; PROS em Solidariedade; PSC em Podemos). “Eleitores governados” soma o eleitorado das cidades em que o partido elegeu o prefeito.
◆ CALCULADOsomas das candidaturas eleitas e dos votos de vereador (nominal + legenda), por partido| Partido | Prefeitos 2020 | Prefeitos 2024 | Variação | Eleitores governados 2024 | Vereadores 2020 | Vereadores 2024 | Variação | Votos p/ vereador 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UNIÃO | 27 | 60 | +33 | 815.145 | 241 | 302 | +61 | 14,2% |
| PL | 8 | 22 | +14 | 1.157.374 | 89 | 208 | +119 | 13,2% |
| MDB | 23 | 18 | −5 | 130.008 | 182 | 193 | +11 | 11,0% |
| PSB | 13 | 15 | +2 | 156.039 | 142 | 164 | +22 | 9,2% |
| REPUBLICANOS | 5 | 12 | +7 | 161.188 | 71 | 171 | +100 | 11,4% |
| PP | 9 | 4 | −5 | 16.196 | 99 | 104 | +5 | 6,8% |
| PRD | 6 | 4 | −2 | 68.838 | 50 | 62 | +12 | 4,8% |
| PSDB | 11 | 3 | −8 | 25.735 | 98 | 68 | −30 | 5,4% |
| PSD | 9 | 2 | −7 | 10.520 | 90 | 53 | −37 | 3,9% |
| PODE | 7 | 1 | −6 | 25.461 | 125 | 43 | −82 | 5,0% |
| NOVO | 0 | 1 | +1 | 21.953 | 0 | 11 | +11 | 2,2% |
| PT | 1 | 0 | −1 | 0 | 21 | 20 | −1 | 3,4% |
| PRTB | 1 | 0 | −1 | 0 | 9 | 7 | −2 | 1,1% |
| CIDADANIA | 1 | 0 | −1 | 0 | 10 | 7 | −3 | 1,0% |
| SOLIDARIEDADE | 9 | 0 | −9 | 0 | 91 | 6 | −85 | 1,6% |
| DC | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 4 | −4 | 1,1% |
| PV | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 | 4 | −14 | 1,4% |
| DEMOCRATA | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | +3 | 1,0% |
| REDE | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | +2 | 0,5% |
| AGIR | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | +1 | 0,8% |
| PDT | 8 | 0 | −8 | 0 | 60 | 0 | −60 | 0,8% |
MT: os 138 prefeitos eleitos em 2020 e o resultado deles na mesma cidade em 2024. Quem estava no segundo mandato não podia concorrer, então “não concorreram” mistura quem estava impedido e quem desistiu. “Sem votos válidos”: registrou a candidatura, mas ela foi indeferida, cassada ou retirada antes da urna. A mesma pessoa é reconhecida pelo título de eleitor (o TSE não publica o CPF dos candidatos de 2024).
◆ CALCULADOcandidaturas de 2020 e 2024 ligadas pelo título de eleitor (hash)Reeleitos
51%
71 prefeitos
Concorreram e perderam
5%
7 prefeitos
Não concorreram de novo na cidade
43%
59 prefeitos
Tentaram, mas sem votos válidos
1%
1 prefeitos
Rankings tirados dos arquivos oficiais. Clique numa cidade para abrir a ficha.