Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · GO · 2022 · 1º turno · nº 13
Wolmir Amado
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
243.561
4º de 9 na disputa · 6,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 749 mil
4º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 1,03 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · GO · 2022Votos por R$ 1.000
325,0
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
2,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
6,98% dos votos nominais com 3,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 4º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 2,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 4,30 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,08.
- Gastou 9,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,76 mi).
Wolmir Amado (PT): 243.561 votos com R$ 749.435 declarados — R$ 3,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronaldo Caiado · UNIÃO | 1.806.892 | 51,81% | R$ 7,76 mi | R$ 4,30 | Eleito |
| Gustavo Mendanha · PATRIOTA | 879.031 | 25,20% | R$ 5,41 mi | R$ 6,16 | Não eleito |
| Major Vitor Hugo · PL | 516.579 | 14,81% | R$ 5,29 mi | R$ 10,25 | Não eleito |
| Wolmir Amado · PT | 243.561 | 6,98% | R$ 749 mil | R$ 3,08 | Não eleito |
| Cintia Dias · PSOL | 19.577 | 0,56% | R$ 227 mil | R$ 11,61 | Não eleito |
| Edigar Diniz · NOVO | 9.565 | 0,27% | R$ 121 mil | R$ 12,63 | Não eleito |
| Professora Helga · PCB | 6.993 | 0,20% | R$ 57 mil | R$ 8,11 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,9% da votação
Cidades equivalentes
15,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 56.131 | 7,36% | 4º | 23,0% |
| 2 | Anápolis | 13.939 | 6,96% | 4º | 5,72% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 13.457 | 5,49% | 4º | 5,53% |
| 4 | Luziânia | 7.057 | 8,06% | 4º | 2,90% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 6.644 | 10,6% | 3º | 2,73% |
| 6 | Rio Verde | 5.837 | 5,83% | 4º | 2,40% |
| 7 | Águas Lindas de Goiás | 5.379 | 7,19% | 4º | 2,21% |
| 8 | Catalão | 4.693 | 9,29% | 4º | 1,93% |
| 9 | Senador Canedo | 4.299 | 7,06% | 4º | 1,77% |
| 10 | Planaltina | 4.143 | 10,3% | 4º | 1,70% |
| 11 | Jataí | 4.067 | 8,33% | 4º | 1,67% |
| 12 | Trindade | 4.062 | 6,26% | 4º | 1,67% |
| 13 | Formosa | 3.548 | 6,67% | 4º | 1,46% |
| 14 | Itumbiara | 3.228 | 6,35% | 4º | 1,33% |
| 15 | Novo Gama | 2.884 | 8,29% | 4º | 1,18% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 4º lugar, 7,36% dos válidos
- 1ºRonaldo Caiado · UNIÃO332.76943,6%
- 2ºGustavo Mendanha · PATRIOTA237.89931,2%
- 3ºMajor Vitor Hugo · PL117.22215,4%
- 4ºWolmir Amado · PT56.1317,36%
- 5ºCintia Dias · PSOL8.9911,18%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Goiânia respondeu por 23,0% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
7,36%
Na cidade
6,78%
Na região (19 cidades)
6,98%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 56.131 | 7,36% | 4º |
| Aparecida de Goiânia | 13.457 | 5,49% | 4º |
| Senador Canedo | 4.299 | 7,06% | 4º |
| Trindade | 4.062 | 6,26% | 4º |
| Goianira | 1.715 | 6,02% | 4º |
| Bela Vista de Goiás | 1.013 | 6,26% | 4º |
| Nerópolis | 867 | 5,13% | 4º |
| Hidrolândia | 729 | 5,28% | 4º |
| Guapó | 675 | 6,96% | 4º |
| Abadia de Goiás | 390 | 4,44% | 4º |
| Bonfinópolis | 371 | 7,14% | 4º |
| Terezópolis de Goiás | 362 | 7,61% | 4º |
| Aragoiânia | 354 | 5,40% | 4º |
| Santo Antônio de Goiás | 318 | 6,84% | 4º |
| Nova Veneza | 301 | 5,07% | 4º |
| Caturaí | 281 | 7,94% | 3º |
| Brazabrantes | 209 | 8,23% | 4º |
| Caldazinha | 164 | 6,77% | 4º |
| Varjão | 115 | 4,16% | 4º |
A região somou 85.813 votos para o candidato (35,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 749 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.