Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2022 · 1º turno · nº 9093
Radialista Janes Miranda
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.071
47º de 146 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 152 mil
62º maior gasto entre 123 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 141,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 202,85
Arrecadou
R$ 154 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 146 candidatos a Dep. Federal · RR · 2022Votos por R$ 1.000
7,1
mediana da disputa: 4,9
Eficiência × pares
1,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,38% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 47º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 54,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 141,72.
- Gastou 22,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 678 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.243 votos (7.172 a mais).
Radialista Janes Miranda (PROS): 1.071 votos com R$ 151.781 declarados — R$ 141,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Deusailton · PODE | 1.253 | 0,43% | R$ 205 mil | R$ 163,38 | Não eleito |
| Lourdinha Pinheiro · PL | 1.186 | 0,41% | R$ 290 mil | R$ 244,66 | Não eleito |
| Ronaldo Trajano · MDB | 1.115 | 0,38% | R$ 128 mil | R$ 115,09 | Suplente |
| Radialista Janes Miranda · PROS | 1.071 | 0,37% | R$ 152 mil | R$ 141,72 | Não eleito |
| Everaldo Federal · PROS | 964 | 0,33% | R$ 111 mil | R$ 114,88 | Não eleito |
| Doutora Lidiane · UNIÃO | 950 | 0,33% | R$ 327 mil | R$ 344,12 | Suplente |
| Jonas Marcolino · PL | 916 | 0,31% | R$ 196 mil | R$ 213,63 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
13
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,4% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 868 | 0,48% | 43º | 81,0% |
| 2 | Cantá | 49 | 0,44% | 38º | 4,58% |
| 3 | Bonfim | 47 | 0,55% | 29º | 4,39% |
| 4 | Alto Alegre | 26 | 0,29% | 36º | 2,43% |
| 5 | Amajari | 22 | 0,40% | 30º | 2,05% |
| 6 | Caroebe | 15 | 0,27% | 35º | 1,40% |
| 7 | Mucajaí | 14 | 0,14% | 45º | 1,31% |
| 8 | Caracaraí | 11 | 0,10% | 55º | 1,03% |
| 9 | Pacaraima | 7 | 0,10% | 49º | 0,65% |
| 10 | Rorainópolis | 6 | 0,04% | 67º | 0,56% |
| 11 | Iracema | 3 | 0,06% | 59º | 0,28% |
| 12 | Normandia | 2 | 0,03% | 63º | 0,19% |
| 13 | São Luiz do Anauá | 1 | 0,02% | 67º | 0,09% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iracema: 59º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºJhonatan De Jesus · REPUBLICANOS1.51431,3%
- 2ºDelegado Francisco · PP67514,0%
- 3ºEdio Junior · PL3106,41%
- 4ºHelena Da Asatur · MDB2374,90%
- 5ºNicoletti · UNIÃO1893,91%
- 59ºRadialista Janes Miranda · PROS30,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iracema respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Caracaraí
0,06%
Na cidade
0,09%
Na região (2 cidades)
0,37%
No estado (RR)
A região somou 14 votos para o candidato (1,31% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 141,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 152 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RR · PROS | 1.071 | R$ 152 mil | R$ 141,72 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual RR · REPUBLICANOS | 555 | R$ 163 mil | R$ 293,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.