Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 2020
Léo Gadelha
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
65.573
11º de 211 na disputa · 2,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,29 mi
2º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 2,53 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
28,6
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
3,09% dos votos nominais com 4,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 11º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,99.
- Gastou 144,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Léo Gadelha (PSC): 65.573 votos com R$ 2.294.677 declarados — R$ 34,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ruy Carneiro · PSC | 102.531 | 4,64% | R$ 2,46 mi | R$ 24,03 | Eleito por média |
| Wilson Santiago · REPUBLICANOS | 84.407 | 3,82% | R$ 1,21 mi | R$ 14,29 | Eleito por média |
| Gervasio Maia · PSB | 69.405 | 3,14% | R$ 2,22 mi | R$ 32,05 | Eleito por QP |
| Léo Gadelha · PSC | 65.573 | 2,97% | R$ 2,29 mi | R$ 34,99 | Suplente |
| Dr. Damião · UNIÃO | 64.023 | 2,90% | R$ 2,22 mi | R$ 34,62 | Eleito por QP |
| Ricardo Barbosa · PSB | 63.777 | 2,89% | R$ 1,03 mi | R$ 16,16 | Suplente |
| Luiz Couto · PT | 54.851 | 2,48% | R$ 907 mil | R$ 16,53 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
210
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 44 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,7% da votação
Cidades equivalentes
18,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sousa | 11.861 | 34,5% | 1º | 18,1% |
| 2 | Campina Grande | 5.974 | 2,79% | 7º | 9,11% |
| 3 | João Pessoa | 4.669 | 1,13% | 20º | 7,12% |
| 4 | Lagoa | 1.880 | 53,6% | 1º | 2,87% |
| 5 | Fagundes | 1.692 | 24,1% | 1º | 2,58% |
| 6 | Itatuba | 1.674 | 26,7% | 1º | 2,55% |
| 7 | Juazeirinho | 1.536 | 16,6% | 2º | 2,34% |
| 8 | Camalaú | 1.531 | 34,9% | 2º | 2,33% |
| 9 | Santa Rita | 1.280 | 1,93% | 16º | 1,95% |
| 10 | São João do Cariri | 1.172 | 35,9% | 1º | 1,79% |
| 11 | Princesa Isabel | 1.160 | 10,4% | 2º | 1,77% |
| 12 | Barra de Santana | 1.036 | 19,5% | 2º | 1,58% |
| 13 | São Vicente do Seridó | 923 | 14,8% | 2º | 1,41% |
| 14 | Bayeux | 885 | 1,70% | 17º | 1,35% |
| 15 | Areial | 821 | 20,0% | 2º | 1,25% |
ver as 210 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel de Taipu: 25º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºRuy Carneiro · PSC2.39453,8%
- 2ºWilson Santiago · REPUBLICANOS65414,7%
- 3ºRafaela Camaraense · PSB2595,82%
- 4ºFrei Anastácio · PT1673,75%
- 5ºCabo Gilberto Silva · PL881,98%
- 25ºLéo Gadelha · PSC80,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Miguel de Taipu respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,18%
Na cidade
1,09%
Na região (22 cidades)
2,97%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 4.669 | 1,13% | 20º |
| Santa Rita | 1.280 | 1,93% | 16º |
| Bayeux | 885 | 1,70% | 17º |
| Caaporã | 318 | 2,90% | 12º |
| Sapé | 231 | 0,89% | 20º |
| Cabedelo | 196 | 0,56% | 32º |
| Conde | 158 | 0,98% | 22º |
| Gurinhém | 70 | 0,92% | 17º |
| Pedras de Fogo | 50 | 0,31% | 27º |
| Lucena | 42 | 0,47% | 21º |
| Cruz do Espírito Santo | 28 | 0,26% | 30º |
| Sobrado | 21 | 0,40% | 24º |
| Pilar | 16 | 0,22% | 31º |
| Mari | 14 | 0,11% | 36º |
| Alhandra | 10 | 0,08% | 50º |
| Riachão do Poço | 10 | 0,31% | 23º |
| Pitimbu | 9 | 0,10% | 31º |
| São Miguel de Taipu | 8 | 0,18% | 25º |
| Juripiranga | 7 | 0,10% | 36º |
| Juarez Távora | 6 | 0,11% | 33º |
| Caldas Brandão | 5 | 0,13% | 34º |
| Cuité de Mamanguape | 4 | 0,08% | 40º |
A região somou 8.037 votos para o candidato (12,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,99
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,29 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PSC | 60.782 | R$ 1,25 mi | R$ 20,49 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PB · PSC | 65.573 | R$ 2,29 mi | R$ 34,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · PODE | 25.558 | R$ 1,97 mi | R$ 77,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.