Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2022 · 1º turno · nº 131
Camilo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito
Votos
3.389.513
1º de 3 na disputa · 69,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,02 mi
2º maior gasto entre 3 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,19
Arrecadou
R$ 4,49 mi
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 3 candidatos a Senador · CE · 2022Votos por R$ 1.000
842,8
mediana da disputa: 842,8
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
69,8% dos votos nominais com 45,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,19 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,19.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,02 mi).
Camilo (PT): 3.389.513 votos com R$ 4.021.533 declarados — R$ 1,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo · PT | 3.389.513 | 69,80% | R$ 4,02 mi | R$ 1,19 | Eleito |
| Kamila Cardoso · AVANTE | 1.273.272 | 26,22% | R$ 727 mil | R$ 0,57 | Não eleito |
| Erika Amorim · PSD | 193.243 | 3,98% | R$ 4,13 mi | R$ 21,37 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
184
entre os 3 primeiros em 184 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 40,1% da votação
Cidades equivalentes
17,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 768.233 | 57,4% | 1º | 22,7% |
| 2 | Juazeiro do Norte | 110.712 | 81,9% | 1º | 3,27% |
| 3 | Caucaia | 97.287 | 56,9% | 1º | 2,87% |
| 4 | Maracanaú | 74.507 | 59,5% | 1º | 2,20% |
| 5 | Sobral | 69.933 | 69,4% | 1º | 2,06% |
| 6 | Crato | 64.412 | 88,8% | 1º | 1,90% |
| 7 | Itapipoca | 56.960 | 79,2% | 1º | 1,68% |
| 8 | Maranguape | 40.950 | 68,2% | 1º | 1,21% |
| 9 | Iguatu | 39.213 | 78,0% | 1º | 1,16% |
| 10 | Quixeramobim | 37.438 | 86,8% | 1º | 1,10% |
| 11 | Crateús | 35.748 | 86,8% | 1º | 1,05% |
| 12 | Canindé | 34.973 | 83,7% | 1º | 1,03% |
| 13 | Russas | 31.936 | 75,7% | 1º | 0,94% |
| 14 | Aquiraz | 29.895 | 65,6% | 1º | 0,88% |
| 15 | Quixadá | 28.845 | 68,6% | 1º | 0,85% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Solonópole: 1º lugar, 87,2% dos válidos
- 1ºCamilo · PT9.22387,2%
- 2ºKamila Cardoso · AVANTE1.19611,3%
- 3ºErika Amorim · PSD1631,54%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Solonópole respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Quixadá
87,2%
Na cidade
80,8%
Na região (11 cidades)
69,80%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quixeramobim | 37.438 | 86,8% | 1º |
| Quixadá | 28.845 | 68,6% | 1º |
| Pedra Branca | 21.058 | 91,0% | 1º |
| Senador Pompeu | 12.066 | 83,0% | 1º |
| Banabuiú | 9.619 | 85,7% | 1º |
| Solonópole | 9.223 | 87,2% | 1º |
| Ibaretama | 7.409 | 79,6% | 1º |
| Choró | 7.273 | 86,7% | 1º |
| Ibicuitinga | 6.540 | 72,9% | 1º |
| Milhã | 5.545 | 67,5% | 1º |
| Deputado Irapuan Pinheiro | 4.416 | 82,3% | 1º |
A região somou 149.432 votos para o candidato (4,41% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,19
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,02 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador CE · PT | 3.457.556 | R$ 8,10 mi | R$ 2,34 | Eleito |
| 2022 · Senador CE · PT | 3.389.513 | R$ 4,02 mi | R$ 1,19 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.