Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2022 · 1º turno · nº 12
Ciro Gomes
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.599.287
4º de 11 na disputa · 3,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32,36 mi
5º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,05
Arrecadou
R$ 36,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Presidente · Brasil · 2022Votos por R$ 1.000
111,2
mediana da disputa: 62,3
Eficiência × pares
1,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
3,04% dos votos nominais com 10,5% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 4º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,79× os votos do candidato mediano da disputa.
Ciro Gomes (PDT): 3.599.287 votos com R$ 32.359.170 declarados — R$ 8,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lula · PT | 57.259.504 | 48,43% | R$ 118,25 mi | R$ 2,07 | 2º turno |
| Jair Bolsonaro · PL | 51.072.345 | 43,20% | R$ 78,96 mi | R$ 1,55 | 2º turno |
| Simone Tebet · MDB | 4.915.423 | 4,16% | R$ 34,33 mi | R$ 6,98 | Não eleito |
| Ciro Gomes · PDT | 3.599.287 | 3,04% | R$ 32,36 mi | R$ 8,99 | Não eleito |
| Soraya Thronicke · UNIÃO | 600.955 | 0,51% | R$ 37,28 mi | R$ 62,03 | Não eleito |
| Felipe D Avila · NOVO | 559.708 | 0,47% | R$ 1,52 mi | R$ 2,71 | Não eleito |
| Padre Kelmon · PTB | 81.129 | 0,07% | R$ 1,52 mi | R$ 18,74 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.695
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1.721 cidades
Metade dos votos em
98 cidades
as 10 maiores somam 24,9% da votação
Cidades equivalentes
83,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 297.973 | 4,32% | 4º | 8,28% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 135.073 | 3,74% | 4º | 3,75% |
| 3 | Fortaleza · CE | 130.584 | 8,66% | 3º | 3,63% |
| 4 | Brasília · DF | 74.308 | 4,22% | 4º | 2,06% |
| 5 | Salvador · BA | 60.766 | 3,98% | 3º | 1,69% |
| 6 | Belo Horizonte · MG | 54.904 | 3,66% | 4º | 1,53% |
| 7 | Curitiba · PR | 45.827 | 4,14% | 4º | 1,27% |
| 8 | Manaus · AM | 32.622 | 2,80% | 4º | 0,91% |
| 9 | Porto Alegre · RS | 32.531 | 3,93% | 4º | 0,90% |
| 10 | Guarulhos · SP | 31.003 | 4,26% | 4º | 0,86% |
| 11 | Belém · PA | 28.536 | 3,33% | 4º | 0,79% |
| 12 | Recife · PE | 28.102 | 2,82% | 4º | 0,78% |
| 13 | Goiânia · GO | 26.974 | 3,39% | 4º | 0,75% |
| 14 | Campinas · SP | 22.779 | 3,49% | 4º | 0,63% |
| 15 | Sobral · CE | 22.201 | 18,5% | 3º | 0,62% |
ver as 1000 maiores de 5.695 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sobral: 3º lugar, 18,5% dos válidos
- 1ºLula · PT66.69755,5%
- 2ºJair Bolsonaro · PL29.66524,7%
- 3ºCiro Gomes · PDT22.20118,5%
- 4ºSimone Tebet · MDB8290,69%
- 5ºSoraya Thronicke · UNIÃO6040,50%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Sobral respondeu por 0,62% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
18,5%
Na cidade
11,5%
Na região (23 cidades)
3,04%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 22.201 | 18,5% | 3º |
| Varjota | 2.233 | 18,1% | 3º |
| Forquilha | 2.186 | 14,4% | 3º |
| Santa Quitéria | 2.172 | 8,21% | 3º |
| Massapê | 2.094 | 8,59% | 3º |
| Meruoca | 1.206 | 12,0% | 3º |
| Santana do Acaraú | 1.182 | 5,82% | 3º |
| Coreaú | 1.139 | 7,59% | 3º |
| Reriutaba | 1.023 | 8,43% | 3º |
| Hidrolândia | 936 | 7,86% | 3º |
| Frecheirinha | 766 | 7,59% | 3º |
| Alcântaras | 738 | 10,0% | 3º |
| Mucambo | 716 | 7,83% | 3º |
| Cariré | 709 | 6,18% | 3º |
| Groaíras | 654 | 9,23% | 3º |
| Morrinhos | 603 | 4,37% | 3º |
| Graça | 479 | 5,23% | 3º |
| Martinópole | 415 | 5,03% | 3º |
| Pacujá | 396 | 8,42% | 3º |
| Senador Sá | 386 | 7,24% | 3º |
| Catunda | 375 | 5,48% | 3º |
| Moraújo | 373 | 6,18% | 3º |
| Uruoca | 360 | 4,13% | 3º |
A região somou 43.342 votos para o candidato (1,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PDT | 13.344.371 | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| 2022 · Presidente Brasil · PDT | 3.599.287 | R$ 32,36 mi | R$ 8,99 | Não eleito |
| 2026 · Governador CE · PSDB | 2.498.891 | R$ 12,30 mi | R$ 4,92 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.