Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2022 · 1º turno · nº 30
Felipe D Avila
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
559.708
6º de 11 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,52 mi
7º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,05
Arrecadou
R$ 1,55 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Presidente · Brasil · 2022Votos por R$ 1.000
368,4
mediana da disputa: 62,3
Eficiência × pares
5,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,47% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,91× os votos do candidato mediano da disputa.
Felipe D Avila (NOVO): 559.708 votos com R$ 1.519.342 declarados — R$ 2,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simone Tebet · MDB | 4.915.423 | 4,16% | R$ 34,33 mi | R$ 6,98 | Não eleito |
| Ciro Gomes · PDT | 3.599.287 | 3,04% | R$ 32,36 mi | R$ 8,99 | Não eleito |
| Soraya Thronicke · UNIÃO | 600.955 | 0,51% | R$ 37,28 mi | R$ 62,03 | Não eleito |
| Felipe D Avila · NOVO | 559.708 | 0,47% | R$ 1,52 mi | R$ 2,71 | Não eleito |
| Padre Kelmon · PTB | 81.129 | 0,07% | R$ 1,52 mi | R$ 18,74 | Não eleito |
| Léo Péricles · UP | 53.519 | 0,05% | R$ 1,14 mi | R$ 21,22 | Não eleito |
| Sofia Manzano · PCB | 45.620 | 0,04% | R$ 732 mil | R$ 16,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.475
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
57 cidades
as 10 maiores somam 29,3% da votação
Cidades equivalentes
49,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 67.714 | 0,98% | 5º | 12,1% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 23.280 | 0,65% | 5º | 4,16% |
| 3 | Belo Horizonte · MG | 15.114 | 1,01% | 5º | 2,70% |
| 4 | Curitiba · PR | 14.077 | 1,27% | 5º | 2,52% |
| 5 | Brasília · DF | 10.342 | 0,59% | 5º | 1,85% |
| 6 | Joinville · SC | 9.463 | 2,73% | 4º | 1,69% |
| 7 | Porto Alegre · RS | 8.034 | 0,97% | 5º | 1,44% |
| 8 | Campinas · SP | 5.910 | 0,90% | 5º | 1,06% |
| 9 | Florianópolis · SC | 5.332 | 1,66% | 5º | 0,95% |
| 10 | Manaus · AM | 4.539 | 0,39% | 6º | 0,81% |
| 11 | São José dos Campos · SP | 4.513 | 1,05% | 5º | 0,81% |
| 12 | São Bernardo do Campo · SP | 4.491 | 0,92% | 5º | 0,80% |
| 13 | Guarulhos · SP | 4.470 | 0,61% | 6º | 0,80% |
| 14 | Goiânia · GO | 4.406 | 0,55% | 6º | 0,79% |
| 15 | Blumenau · SC | 4.251 | 2,04% | 5º | 0,76% |
ver as 1000 maiores de 5.475 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garopaba: 5º lugar, 1,19% dos válidos
- 1ºJair Bolsonaro · PL9.09854,2%
- 2ºLula · PT6.26537,3%
- 3ºSimone Tebet · MDB7494,46%
- 4ºCiro Gomes · PDT3772,25%
- 5ºFelipe D Avila · NOVO2001,19%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Garopaba respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
1,19%
Na cidade
1,43%
Na região (17 cidades)
0,47%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 5.332 | 1,66% | 5º |
| São José | 2.224 | 1,51% | 5º |
| Palhoça | 1.403 | 1,28% | 5º |
| Biguaçu | 380 | 0,92% | 5º |
| Imbituba | 299 | 1,03% | 5º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 232 | 1,49% | 5º |
| Garopaba | 200 | 1,19% | 5º |
| Governador Celso Ramos | 111 | 0,94% | 5º |
| Águas Mornas | 61 | 1,21% | 5º |
| Antônio Carlos | 47 | 0,66% | 5º |
| Rancho Queimado | 27 | 1,03% | 5º |
| Alfredo Wagner | 26 | 0,40% | 6º |
| São Pedro de Alcântara | 25 | 0,72% | 5º |
| Angelina | 24 | 0,57% | 6º |
| Paulo Lopes | 23 | 0,43% | 5º |
| São Bonifácio | 10 | 0,44% | 6º |
| Anitápolis | 9 | 0,35% | 6º |
A região somou 10.433 votos para o candidato (1,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.