Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2022 · 1º turno · nº 80
Léo Péricles
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
53.519
8º de 11 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,14 mi
10º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,05
Arrecadou
R$ 1,31 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Presidente · Brasil · 2022Votos por R$ 1.000
47,1
mediana da disputa: 62,3
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,05% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 8º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 75,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
Léo Péricles (UP): 53.519 votos com R$ 1.135.534 declarados — R$ 21,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Soraya Thronicke · UNIÃO | 600.955 | 0,51% | R$ 37,28 mi | R$ 62,03 | Não eleito |
| Felipe D Avila · NOVO | 559.708 | 0,47% | R$ 1,52 mi | R$ 2,71 | Não eleito |
| Padre Kelmon · PTB | 81.129 | 0,07% | R$ 1,52 mi | R$ 18,74 | Não eleito |
| Léo Péricles · UP | 53.519 | 0,05% | R$ 1,14 mi | R$ 21,22 | Não eleito |
| Sofia Manzano · PCB | 45.620 | 0,04% | R$ 732 mil | R$ 16,05 | Não eleito |
| Vera · PSTU | 25.625 | 0,02% | R$ 1,18 mi | R$ 46,06 | Não eleito |
| Constituinte Eymael · DC | 16.604 | 0,01% | R$ 1,15 mi | R$ 69,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
3.315
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
31 cidades
as 10 maiores somam 35,2% da votação
Cidades equivalentes
30,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 8.443 | 0,12% | 7º | 15,8% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 3.508 | 0,10% | 7º | 6,55% |
| 3 | Belo Horizonte · MG | 1.548 | 0,10% | 7º | 2,89% |
| 4 | Brasília · DF | 1.262 | 0,07% | 8º | 2,36% |
| 5 | Salvador · BA | 769 | 0,05% | 8º | 1,44% |
| 6 | Guarulhos · SP | 764 | 0,10% | 7º | 1,43% |
| 7 | São Bernardo do Campo · SP | 690 | 0,14% | 7º | 1,29% |
| 8 | Santo André · SP | 644 | 0,15% | 7º | 1,20% |
| 9 | Porto Alegre · RS | 626 | 0,08% | 7º | 1,17% |
| 10 | Fortaleza · CE | 599 | 0,04% | 9º | 1,12% |
| 11 | Curitiba · PR | 587 | 0,05% | 9º | 1,10% |
| 12 | Campinas · SP | 567 | 0,09% | 7º | 1,06% |
| 13 | Osasco · SP | 522 | 0,12% | 7º | 0,98% |
| 14 | Belém · PA | 496 | 0,06% | 8º | 0,93% |
| 15 | Mauá · SP | 485 | 0,20% | 7º | 0,91% |
ver as 1000 maiores de 3.315 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 7º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºLula · PT110.77450,0%
- 2ºJair Bolsonaro · PL85.10338,4%
- 3ºSimone Tebet · MDB12.8055,78%
- 4ºCiro Gomes · PDT9.3614,23%
- 5ºSoraya Thronicke · UNIÃO1.4640,66%
- 7ºLéo Péricles · UP2370,11%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,11%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,05%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.443 | 0,12% | 7º |
| Guarulhos | 764 | 0,10% | 7º |
| São Bernardo do Campo | 690 | 0,14% | 7º |
| Santo André | 644 | 0,15% | 7º |
| Osasco | 522 | 0,12% | 7º |
| Mauá | 485 | 0,20% | 7º |
| Diadema | 351 | 0,14% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 284 | 0,11% | 7º |
| Carapicuíba | 237 | 0,11% | 7º |
| Barueri | 210 | 0,10% | 7º |
| Suzano | 194 | 0,11% | 7º |
| Taboão da Serra | 187 | 0,11% | 7º |
| São Caetano do Sul | 162 | 0,14% | 7º |
| Itaquaquecetuba | 159 | 0,09% | 7º |
| Cotia | 142 | 0,10% | 7º |
| Embu das Artes | 120 | 0,08% | 7º |
| Ferraz de Vasconcelos | 102 | 0,10% | 7º |
| Itapevi | 101 | 0,08% | 7º |
| Ribeirão Pires | 101 | 0,15% | 7º |
| Francisco Morato | 82 | 0,09% | 7º |
| Poá | 69 | 0,10% | 7º |
| Itapecerica da Serra | 65 | 0,07% | 7º |
| Caieiras | 64 | 0,12% | 7º |
| Jandira | 64 | 0,11% | 7º |
| Franco da Rocha | 63 | 0,08% | 7º |
| Arujá | 56 | 0,10% | 7º |
| Santana de Parnaíba | 50 | 0,06% | 7º |
| Mairiporã | 40 | 0,08% | 7º |
| Cajamar | 39 | 0,08% | 8º |
| Embu-Guaçu | 35 | 0,09% | 7º |
| Rio Grande da Serra | 28 | 0,11% | 7º |
| Santa Isabel | 18 | 0,06% | 9º |
| Vargem Grande Paulista | 17 | 0,05% | 9º |
| Biritiba Mirim | 13 | 0,07% | 7º |
| Guararema | 11 | 0,06% | 8º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 7º |
| Juquitiba | 4 | 0,02% | 8º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 9º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,02% | 10º |
A região somou 14.625 votos para o candidato (27,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.