Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2018 · 1º turno · nº 2000
Coronel Do Valle
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
12.014
19º de 72 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 155 mil
23º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,17
Arrecadou
R$ 210 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 72 candidatos a Dep. Federal · AL · 2018Votos por R$ 1.000
77,4
mediana da disputa: 162,1
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,88% dos votos nominais com 1,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 19º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 47,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 8,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,91.
- Gastou 21,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 722 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 44.207 votos (32.193 a mais).
Coronel Do Valle (PSC): 12.014 votos com R$ 155.143 declarados — R$ 12,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Olívia Tenório · PMN | 20.280 | 1,39% | R$ 615 mil | R$ 30,35 | Suplente |
| Fernando James · PTC | 16.250 | 1,11% | R$ 225 mil | R$ 13,82 | Suplente |
| Zé Luiz Dos Anjos · PP | 12.508 | 0,86% | R$ 646 mil | R$ 51,67 | Suplente |
| Coronel Do Valle · PSC | 12.014 | 0,82% | R$ 155 mil | R$ 12,91 | Suplente |
| Regis Cavalcante · PPS | 11.134 | 0,76% | R$ 571 mil | R$ 51,26 | Suplente |
| Bombeiro Luciano Fontes · PSL | 9.949 | 0,68% | R$ 500 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Maria Tavares · NOVO | 9.929 | 0,68% | R$ 45 mil | R$ 4,56 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 6.811 | 1,69% | 9º | 56,7% |
| 2 | Arapiraca | 1.020 | 1,02% | 14º | 8,49% |
| 3 | União dos Palmares | 689 | 2,38% | 11º | 5,73% |
| 4 | Palmeira dos Índios | 234 | 0,71% | 18º | 1,95% |
| 5 | São José da Laje | 227 | 2,09% | 7º | 1,89% |
| 6 | Marechal Deodoro | 210 | 0,86% | 16º | 1,75% |
| 7 | Rio Largo | 207 | 0,54% | 24º | 1,72% |
| 8 | Coqueiro Seco | 186 | 5,74% | 5º | 1,55% |
| 9 | Atalaia | 141 | 0,69% | 18º | 1,17% |
| 10 | Murici | 98 | 0,75% | 13º | 0,82% |
| 11 | Maragogi | 97 | 0,81% | 13º | 0,81% |
| 12 | Penedo | 97 | 0,39% | 24º | 0,81% |
| 13 | Santana do Ipanema | 92 | 0,43% | 19º | 0,77% |
| 14 | Pilar | 79 | 0,45% | 16º | 0,66% |
| 15 | Viçosa | 77 | 0,62% | 19º | 0,64% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paripueira: 24º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºSérgio Toledo · PR1.65125,7%
- 2ºJhc · PSB1.28120,0%
- 3ºTereza Nelma · PSDB5839,08%
- 4ºEduardo Canuto · PSDB3695,75%
- 5ºMarx Beltrão · PSD2774,32%
- 24ºCoronel Do Valle · PSC300,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paripueira respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,47%
Na cidade
1,44%
Na região (13 cidades)
0,82%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 6.811 | 1,69% | 9º |
| Marechal Deodoro | 210 | 0,86% | 16º |
| Rio Largo | 207 | 0,54% | 24º |
| Coqueiro Seco | 186 | 5,74% | 5º |
| Pilar | 79 | 0,45% | 16º |
| Satuba | 60 | 0,83% | 15º |
| Santa Luzia do Norte | 57 | 1,45% | 15º |
| Barra de Santo Antônio | 30 | 0,40% | 22º |
| Paripueira | 30 | 0,47% | 24º |
| Flexeiras | 24 | 0,44% | 17º |
| Messias | 24 | 0,27% | 25º |
| Barra de São Miguel | 18 | 0,37% | 23º |
| Joaquim Gomes | 18 | 0,20% | 23º |
A região somou 7.754 votos para o candidato (64,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 155 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AL · PSC | 12.014 | R$ 155 mil | R$ 12,91 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal AL · PL | 3.688 | R$ 397 mil | R$ 107,68 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.